Gospodine Karganoviću, sve čestitke ne samo na upornosti nego i na temeljitosti.
Pročitao sam pažljivo drugi izveštaj (prvi nisam uspeo da "otvorim") i mislim da je dovoljno da se slika o Srebrenici upotpuni i osvetli na pravi način.
Šta može biti osnovni zaključak - mi Srbi smo pošten ali do zla Boga naivan narod! A pojedinci, naravno, isprepadani i kupljeni u startu ili u "hodu", svejedno.
Ovoliko lomatanje i upoređivanje spiskova (a evidentno je da su mnogi tendeciozni i dobrim delom izlažirani) može proći samo kod nas. Nijedan narod to sebi nebi dozvolio! Videli smo juče državni vrh Hrvatske u Jasenovcu. Mislite da bi njih neko naterao da izrađuju, upoređuju, sravnjuju i nezanam šta rade sa spiskovima Srba, Jevreja i Cigana pobijenih u pravom genocidu?!
Dakle, ostaje da se i dalje borimo, kako tako, da se ovo zamajavanje sa "nestalima i duplima" obara na sve moguće načine, s jedne strane, a sa druge, jednostavno da se zahteva eshumacija žrtava,DNK analize i sve ostalo što se inače radi na terenu. Ako treba "prekopati" celu Bosnu, pa da vidimo ko je šta radio i uradio!
To je moguće dugoročno (ako i kada stabilizujemo srpstvo - mislim na vlast) i jedino će to biti prava istina. Sve ostalo i definitivno je zamajavanje i samoobanjivanje koje nam, sada je valjda svima jasno, donosi nepopravivu štetu.
A nadam se i ubeđen sam da će neko konačno "propevati" iz brojnih stranih obaveštajnih službi i ogranaka one čuvene "Međunarodne krizne grupe", koje su nam zamesile ovaj "projekat"!
Još jednom alal vera pravoslavna i neka Vas Bog čuva i sačuva! Zbog istine i pravde. Zbog Srbije i srpstva koje su nam veliki preci ostavili u amanet. Svako dobro.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 20 april 2010 01:49
Zdravko
Mašinerija laži je pokrenuta na presudi generalu Krstiću i ta biljka je dobila čudovišne razmjere. Niko da se vrati na početak priče i presudu u kojoj je decidno navedeno da će se tek iskopavanjem masovnih grobnica dokazati genocid. I ta presuda je tendenciozna a sam pojam zloupotrebljen u dnevnopolitičke svrhe. I cijela međunarodna i domaća javnost zna da zločin u Srebrenici nema nikakve veze sa pojmom genocid ali niko, osim časnih i rijetkih primjera, nema hrabrosti da to javno kaže. Jasno mi je da istina nije u cilju muslimankoj strani, a ni hrvatskoj, ali i sami Srbi su legli na rudu i govore o genocidu. I tako sami sebi stežu omču oko vrata. Ali negiranje presude generalu Krstiću povlači negiranje cijelokupnog suda u Hagu, a to se pak kosi sa "utvrđenim" istorijskim činjenicama usvojenim u institucijama Evropske unije, a Evropska unija nema alternativu. E ta negativna povratna sprega nas dovodi na put samouništenja. Jer, ako priznajemo hašku satrapiju, priznajemo i udruženi zločinački poduhvat, i genocid, naravno, a iz svega toga slijedi da smo i krivi. Republika Srpska se nalazi na ledu. Samo je pitanje dana kada će se potegnuti pitanje, na međunarodnom nivou, o svrsishodnosti njenoga postojanja kao jedne genocidne tvorevine. Republika Srbija je i tako razapeta pitanjem KosMeta, Vojvodine i inih. Nema političke volje i ekonomske strategije i snage da se ovom očiglednom sunovratu stane na put. Zabijanje glave u pijesak i očekivanje milosti od dželata bojim se da neće donijeti ništa dobroga. I pitanje na kraju, da li uopšte činjenice ikoga interesuju i imaju li ikakvu pravnu i moralnu snagu u svijetu zasnovanom na negaciji prava i nemoralu?
Preporuke:
0
0
3
utorak, 20 april 2010 01:54
kosanka
Hvala gospodine Karganovicu na doslednom
istrajavanju u otkrivanju istine o Srebrenici.
Vecina od nas,koji smo opredeljeni za istinu i
samo istinu o ovom dogadjaju,verujemo da cemo
uskoro imati podatke strucnjaka,koji budu ponovo
izisli na teren.Ohrabrujuce je vec i to sto i
vlada Republike Srpske zeli da se ovaj zlocin
ponovo istrazi.Svatko,tko je normalan ce osuditi
zlocin,na bilo kojoj strani,jer u ratu nema
nevinih.Medjutim ako se sa brojkama nekog zlocina
manipulise,a mnogi dokazi to pokazuju,pitam se,
zasto nekome smeta istina?
Preporuke:
0
0
4
utorak, 20 april 2010 08:08
Prečanin
Licitacije i iterpretacije tragičnih događaja oko Srebrenice trajaće sve dok su ne utvrde činjenice: ne samo koliko je ljudi stradalo nego KAKO i gdje su stradali.
A vidimo i kome upravo ovakvo stanje odgovara pa je jasno i zašto se ono održava.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 20 april 2010 08:36
Sokenekos
I od mene SVE čestitke gospodinu Karganoviću za istrajnost. "Bog zna istinu, ali čeka," reče veliki Tolstoj u romanu Rat i Mir.
Usudio bih se upitati dragog boga koliko će još da čeka?
Mislim da ovaj iznuđeni izveštaj treba staviti u pravi kontext imajući u vidu vreme i okolnosti pod kojima je "usvojen." Po meni jedina svrha mu je bila baš to, da potvrdi tzv. istinu već napisanu u Hagu, i da se nametne milom ili silom sa potpisom vlade RS na njemu da bi dalje otežavao položaj njenog naroda u nesumnjivo herojskoj borbi istog da tamo opstane. Svetski hoštapleri poput Eždauna (agenta Britanske MI6 -- svi 'visoki predstavnici' počev od Benjamina Kalaja) su tamo "završavali poslove" njihovih imperija po principu: ja ne znam šta vi Srbi hoćete, ali znam šta ćete dobiti." Po svoj prilici, ovaj put su Muslimanima "prodali" celu Bosnu, a da "mačku nebi bila puno teleća glava," odlučili su se na postepeno istiskivanje nas od tamo (ala Kosovo recept). Ako se, međutim, Dodigova vlada pravdala nedostatkom sredstava da završi posao komisije do kraja (smešno), onda je i sama saučesnik u ovom očiglednom iživljavanju nad srpskim narodom. Inače, kako drugačije objasniti takav njen nemar ako se radi o takvom važnom poslu? Ocrnjivanje VRS i naroda u RS u celini kao zločinačkim (! koji je to narod u Evropi još bio toliko ugnjetavan?) ovim izmanipulisanim događajem daje odgovore na pitanje svih pitanja: qui bono?
1. Pravdanje opstanka NATO pakta.
2. Kažnjavanje Srba za odbijanje učešća u NATO i Vašingtonskom Dogovoru.
3. Daljnji prodor zapada "nach Osten."
4. Blanko ček za napade na Muslimanske zemlje u budućnosti (Irak, Avganistan, itd).
Sa ovom deklaracijom Beogradskih hulja proces se "uspešno" nastavlja. Hvala Gosn. Karganoviću još jednom od svih nas iz RS!
Preporuke:
0
0
6
utorak, 20 april 2010 09:32
thinking maize
Poštovani g-dine Zdravko. Volim da neke stvari objašnjavam parabolama i alegorijama, a Vi ste mi upravo dali šlagvort za tako nešto, a povodom Srebrenice i istraživanja g-dina Karganovića. Elem, rekoste: "Mašinerija laži je pokrenuta na presudi generalu Krstiću i ta biljka je dobila čudovišne razmjere. Niko da se vrati na početak priče i presudu u kojoj je decidno navedeno da će se tek iskopavanjem masovnih grobnica dokazati genocid." Tako da se (a na osnovu Vaše primedbe) sav ovaj posao g-dina Karganovića na uklanjanju otrovnih srebreničkih magli može uporediti sa presecanjem čudovišne stabljike čarobnog pasulja, koja se diže do nebesa, niz koju silazi zli div! A naš g-din Karganović sa sekirom istine preseca tu otrovnu i lažljivu bujad, pasulj, šta već! Kao što treba posle istraživanja g-dina Karganovića, kao i posle DNK analiza svih žrtava bosanskog rata, krenuti i na analizu DNK iz ostataka jasenovačkih žrtava! Jer, većina žrtava ima svoje potomke! Tako mi Srbi imamo šansu da sagradimo svoj JAD VAŠEM, a na najmodernijoj nauci! Gospodin bivši ministar dr Zoran Stanković i njegova ekipa (kao i brojni volonteri!) postarali su se tokom 1989, 1990 i 1991
da budu izvučene i dobrim delom sačuvane kosti mučenika iz jama. Ostaje da se izvuku kosti mučenika iz raka Donje Gradine, možda i Jadovna i Jasenovca, pa da se sa pravnom temeljitošću g-dina Karganovića i njegovih kolega krene na posao od barem TRI GENERACIJE! Posao DNK identifikacije što više naših mučenika iz 2-og Svetskog rata, kao iz ratova iz 90-tih godina prošlog veka! Tako ćemo izgraditi naš, srpski JAD VAŠEM i svaka žrtva će imati svoje ime i prezime! Počev od mučenika Vukašina iz Klepaca!
Preporuke:
0
0
7
utorak, 20 april 2010 10:39
Mirko Grbić, Banjaluka
Uz pitanje šta sa "žrtvama genocida koje hodaju"....umjesno je i pitanje šta i sa članovima komisije i Draganom Čavićem ...koji se hvala kako je to hrabro priznao u muslimanskim medijima u Sarajevu i svijetla obraza izlazi na jesenje izbore?
Preporuke:
0
0
8
utorak, 20 april 2010 11:03
TOPOLj
Gospodinu Karganoviću neuporedivo bi lakše bilo raditi povodom slučaja Srebrenica kada bi se premijer RS distancirao od politike zvaničnog Beograda,odnosno Borisa Tadića.Imam utisak da sve što napiše gospodin Karganović kao i svi koji temeljito i istinito obrađuju ovu temu poput gospodina Stefana,to gospodin Dodik pokvari svojim sastancima sa Tadićem ali i sa svojim izjavama.Mnogi u RS vide zvanični Beograd kao nešto što Srbima u RS moće skupo koštati.Ne treba samo uzroke tražiti u aktuelnoj vlasti u Srbiji,raznim NVO iz iste ili nekakvim građanskim inicijativama.Puno toga je i do ovih ovdje u RS.Svima nama je poznata ona bruka Dragana Čavića.Dragan Čavić nije bio predsjednik Srbije nego RS.Takođe,poznato je i to da je gost konvencija DS bio gospodin Dodik.Ne odvaja se od Tadića.A narod u RS ne voli aktuelnog predsjednika Srbije.Gospode Bože,pa Dodik se Tadića drži kao pijan plota.Časni Srbi i Srbkinje s obe strane Drine treba da udruže snage,da stave do znanja da nisu pali sa kruške,da veoma dobro prate šta se radi i da postave pitanja i jednom i drugom.Gospodinu Tadiću,kada misli da prestane da širi neistinu.Prvo da pođe od sebe pa onda da objasni laž o nekakvim genocidima.Gospodinu Dodiku treba postaviti pitanje:Misli li on prekinuti priču o NATO-u kao nekakvoj budućnosti i mislili jednom zauvjek da se distancira od gospodina Tadića i njegove politike.Ta politika je zlo po RS.Kakvo je zlo po Srbiju,suvišno je trošiti riječi.Vidimo joj radni učinak.Poslije onog sramnog izglasavanja deklaracije u Skupštini Srbije,Haris Silajdžić,Željko Komšić i svi poput njih biće najveće budale ako od zvaničnog Beograda ne budu tražili debelu novčanu nadoknadu.Sve srbske ovce koje su birale tzv.evropsku budućnost Srbije tj Tadića(iz potaje zapravo vlada LDP a protiv toga Tadić nema ništa protiv)i podržavaju izmišljeni genocid u Srebrenici,treba lupiti po džepu i to dobrano.Pa kad su tako "pametni" neka plaćaju.Neka im plaća i deseto koljeno.To će za njih biti najveća kazna.
Preporuke:
0
0
9
utorak, 20 april 2010 11:08
Genocid ili zlocin? Debata pred sudom u Svajcerskoj.
Genocid ili zlocin u Srebrenici? Debata pred sudom u Svajcerskoj.
Génocide mardi20 avril 2010
Un procès suisse pour Srebrenica
D.S. Miéville
Deux ONG déposent plainte contre deux auteurs de «La Nation», l’organe de la Ligue vaudoise, pour négation de génocide et de crimes contre l’humanité
La justice vaudoise pourrait avoir à se prononcer sur la réalité du génocide de Srebrenica. Pour avoir qualifié l’exécution de plusieurs milliers de prisonniers musulmans par les forces serbes, en juillet 1995, de «pseudo-massacre», deux auteurs du périodique La Nation font l’objet d’une plainte déposée lundi par l’Association suisse contre l’impunité (TRIAL – Track Impunity Always) et la Société pour les peuples menacés (SPM) auprès de l’Office du juge d’instruction du canton de Vaud. Comment l’organe bimensuel de la Ligue vaudoise, édité à un peu plus de 2000 exemplaires et circulant dans des cercles relativement confidentiels, pourrait-il amener la justice suisse à se prononcer une nouvelle fois sur le déni de génocide et de crimes contre l’humanité, comme elle l’avait fait à propos du génocide contre les juifs d’Europe et celui contre les Arméniens?
Il y a deux ans, au lendemain de la déclaration d’indépendance du Kosovo, le 17 février 2008, La Nation commençait, en avril, la publication d’une série d’articles intitulée «Le lynchage médiatique des Serbes». Deux de ses collaborateurs attitrés, Nicolas Araujo et Denis Ramelet, y prenaient «la défense d’un peuple injustement calomnié», illustrant ce que peuvent être «les ultimes conséquences d’un lynchage médiatique, tel celui dont la Suisse a été victime dans l’affaire des fonds en déshérence». A l’époque, ces articles avaient suscité quelques réactions aussi bien positives que négatives.
........
Preporuke:
0
0
10
utorak, 20 april 2010 11:34
Prof. dr. Predrag Milosevic
Preispitivanje zlocina u Srebrenici koje je upravo pokrenula Vlada Srpske je za svaku pohvalu. No, ne vidim na njenom spisku zadatih ciljeva ono sto ustvari treba da je u najmanju ruku pod rednim brojem 2: Stvarni pocinioci zlocina i organizacija koja ih je u tome podrzala, i u koju jasno svrhu. Istrazivaci govore o francuskoj Legiji stranaca, placenicima upregnutim u "NATO-shemu". Citamo o tome.
Preporuke:
0
0
11
utorak, 20 april 2010 11:41
Dijasporac
Političko tržište u Republici Srpskoj je reagovalo žestoko na "istinu" o genocidu, koje je prihvatilo tadašnje rukovodstvo ,SDS je izgubio vlast a Čavić tadašnji predsednik je potućen do nogu!
Preporuke:
0
0
12
utorak, 20 april 2010 13:53
Vozi Miško
Čestitke gosp.Karganoviću za vašu doslednost u borbi za istinu! Jedino uvidom u sve dokumente se može doći do relevantnih zaključaka, a u ovom slučaju očigledno je da se upravo dokumenti sklanjaju, pa čak i najsvežiji, sasvim novi, što se vidi u primeru Tokače.
Zna se da su se neki članovi komisije RS ogradili od izveštaja, pa bi za upotpunjavanje ovih dokumenata bilo neophodno predočiti javnosti o čemu se tu radi, a sa tim u vezi je neophodno prikazati i izjave gosp.Čavića i Pedija Ešdauna. Takođe, bilo bi neophodno da javnost dobije uvid u dokaze haškog suda u slučaju generala Krstića, naročito u svedočenja, kako bi se upotpunio uvid u ceo slučaj. Posebno je interesantan "slučaj Erdemović", o kome je čak i knjiga napisana i to od strane bugarskog novinara.
Na kraju, pročitao sam predočene dokumente. Već na prvi pogled je jasno da je došlo do preterivanja u brojkama, jer je u Potočarama uklesano 8326 imena, a Tokača nalazi 7100 nestalih u Srebrenici i okolini, od čega naknadno 500 živih iz Srebrenice, uz 1600 nestalih iz Bratunca i Zvornika, što navodi na brojku od oko 5000 nestalih u Srebrenici. Dalje, potpuno je jasno da se u nastaloj konfrontaciji brojki mora ići na definitivno utvrđivanje stvarnih žrtava, kao i načina pogibije, a da se u pogledu upotrebljenog termina genocid mora nanovo definisati karakter počinjenog zločina u Srebrenici, kako bi se i ostalim žrtvama rata u Bosni dao podjednak tretman.
Na kraju, zapanjujuće je to da među Srbima i dalje nema ozbiljnije inicijative da se popišu srpske žrtve rata i verifikuju razmere počinjenih zločina nad Srbima. Žrtve to zaslužuju.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 20 april 2010 14:14
Sanja BL
Hvala g, Karganoviću na ovolikom trudu!
Dodikova Vlada nije autor izvještaja! Dragan Čavić jeste! I danas se time hvali i predstavlja kao nova snaga na predstojećim oktobarskim izborima! Dragan Čavić je inače jedini srpski političar kojeg je visoki predstavnik prvo smijenio pa potom, vrlo misteriozno "pomilovalo". Mislim da je svima jasno zbog čega! I dok drugi, ni krivi ni dužni, čekaju "pomilovanje", godinama, on je pomilovan, upravo zbog ovakvih stvari, između ostalih, koje takođe nisu nimalo zanemarljive! Sada i SDS namjerava da ga pozove u sveopozicionu koaliciju protiv Dodika, iako su ga izbacili iz stranke. Nije više važno što je Čavić priznao Srebrenicu, što se i danas hvali time, što je zamalo izgubio policiju, vlast je ipak vlast! Izvještaj je od samog početka vrlo bitan. Prije izvještaja se o ovome nije ni govorilo. Mislim da je on ipak korišćen prije izglasavanja sramne Deklaracije. Nataša Kandić ga vrlo često zloupotrebljava kada joj ponestane argumenata, i nije jedina! Na jučerašnjoj sjednici Vlada je donijela odluku da se preispita sve ovo i da se nastavi istraživanje o događajima u Srebrenici. Ipak, nije donijela odluku da povuče svoj potpis kako je ranije bilo najavljivano tako da lično nisam zadovoljna, ali i ovo je početak! Treba početi upravo od izvještaja, to treba da bude polazna tačka.
Preporuke:
0
0
14
utorak, 20 april 2010 14:30
Stefan Karganović
@Topolj
Ja u potpunosti razumem nedoumice g. Topolja. Ali on, i svi u Republici Srpskoj koji postavljaju slična pitanja, treba da shvate da premijer Dodik održava odnos sa predsednikom Srbije, a ne sa Borisom Tadićem. Srbija je jedna od država-garanta dejtonskog sporazuma, matica, i zemlja sa kojom Republika Srpska ima specijalne veze. Taj odnos ne zavisi od prolaznih ličnosti, ali on mora kroz te ličnosti da se ostvaruje. Svi Srbi treba pravilno da cene položaj premijera i da ga podrže bezuslovno u njegovoj borbi za opstanak i uspešan razvoj Republike Srpske.
@ Genocid ili zločin
En ce qui concerne la plainte de Srebrenica en Suisse, nous étudions la situation et nous allons le commenter très bientôt. Nos preuves sont à la disposition des journalistes courageux suisses et nous avons déjà pris contact avec eux pour leur dire que nous allons leur donner tout le soutien dont ils ont besoin pour se défendre avec succès.
Preporuke:
0
0
15
utorak, 20 april 2010 17:18
TOPOLj
@Stefan Karganović...Poštovani!!U ovom konkretnom slučaju predsjednik Srbije kao institucija i Boris Tadić su jedna te ista ličnost.Ja mogu da podržim gospodina Dodika(i podržavam)kada napada politiku Silajdžića i Komšića,kada se suprotstavlja Gregorijanu i Inglišu i federalnim medijima koji siju mržnju prema RS.Međutim,ako kažem da su česti i prečesti sastanci sa predsjednikom Srbije nešto dobro,te da tu tendenciju treba nastaviti,onda ja time kažem sledeće:1.Dobro je što je izglasana rezolucija o Srebrenici u Skupštini Srbije(ona ista koju ogromna većina na ovome sajtu osuđuje)2.Sve što radi Stefan Karganović kada raskrinkava laž o Srebrenici ja to ne priznajem.Više vjerujem Tokači,Mašoviću,Nadi Kolundžiji,Suzani Grubješić,Čedi Jovanoviću itd.3.Svi oni časni i pošteni ljudi iz inostranstva koji su apelovali da se ne izglasava ta nesrećna rezolucija,svi oni su ništa i njih treba ignorisati.Ima da bude kako kaže maršal Boris.Meni nije do ispada ovakve vrste,nije mi do toga da se odričem zdrave pameti.Taman da mi je najrođeniji,ako radi pogrešno ja ću to osuditi i od istog se distancirati.Gospodine Stefane!!Ja poštujem sve ono što Vi radite da raskrinkate najveću laž iz proteklog rata.Ali u isto vrijeme smatram da niko nema pravo da Vam taj napor obezvrijeđuje posebno ako pišete istinu i to ne bilo kakvu istinu.Ovdje se radi o RS,tačnije o biti ili ne biti kada je RS u pitanju.Ogradom od politike aktuelnog predsjednika Srbije,gospodin Dodik dao bi Vam odriješene ruke(i ne samo Vama)da konačno kažete šah-mat najvećoj laži kada su prostori bivše nam zajedničke države u pitanju.Ne ide baš da Stefan Karganović,Aleksandar Pavić i ostali poput Vas rade na tome da pomognu Srbima u RS a da se gospodin Dodik ne ograđuje od BT.To nije dobro.Ako Vi Stefane anulirate laži raznih bijelosvijetskih mešetara kada je Srebrenica u pitanju,onda to treba poštovati.Prečestim sastancima sa predsjednikom Srbije to se nipodaštava.Neću u tome da učestvujem.S poštovanjem!!
Preporuke:
0
0
16
utorak, 20 april 2010 20:33
isak
Za brat Srbina Topolja!Srebrenice nije bilo?Srebrenica nikada nije postojala?Srebrenicke zrtve nisu dobro izbrojane?Srebrenicka rezolucija nije usvojena?Rat u Bosni nije bilo?SFRJ postoji i danas!!!??Boris Tadic nije dobar predsednik samo zato sto priznaje nest sto se nije dogodilo!!??SREBRENICA!Eto brate Topolju SREBRENICA NIKAD NIJE BILA.Mozemo li izbrisati SREBRENICU iz Srbske nacionalne svesti, istorije samo negiranjem onoga sto se nikada nije dogodilo.SREBRENICA je samo jedna slika i jaram Srbskom narodu koji se nikada nije desio!!!??? TREBA POD HITNO IZVRSITI PREBROJAVANJE SVEGA OKO SREBRENICE!!!!.DODIKA NAS PRESVJETLI VODJA CE DA FORMIRA PONOVO KOMISIJU I DA IZBROJI ZRTVE U SRBERNICI KOJA SE NIKADA NIJE DESILA?Pa sta cemo da brojimo dragi brate Topolj?Ako se nesto nije dogodilo.Kada ce te vi citaoci NSPM biti zadovoljni sa brojevima iz Srebrenice? 0-1-100-1000-2000-3000-4000-5000 itd???
Bjedno je sve ovo i od vas gospd.Stefane licitacijom brojeva.
Preporuke:
0
0
17
utorak, 20 april 2010 23:23
TOPOLj
Sada se javljam povodom ovog teksta i neću više.Treba imati sluha prema moderatorima ovoga sajta.Gospodine Isak...Imam utisak da vičete.Nema potrebe da podižete ton.Eno Vam Kravica,eno Vam Sarajeva,Sijekovca,Jasenovca i kozna koliko još drugih srbskih stratišta.Što ne uramite sliku predsjednika Tadića kad ga toliko poštujete?Što Vam smeta gospodin Karganović i NSPM?Bili i na ovom sajtu zabranili slobodu javne riječi?Malo Vam je na federalnim internet portalima mržnje,pljuvačine,poziva na odstrel Srba.Treba da se ućutka g.Karganović i NSPM.E ne može.Imaćete veliki problem krenete li u tu avanturu.Kome Vi vjerujete?Americi,tzv.MSP koji je pod ingerencijom Amerike?Briselu,EU,savjetu Evrope?Možda MMF-u?E vidite ja im ne vjerujem.Lažu,puno lažu. NSPM je jedini slobodni sajt u okupiranoj Srbiji gdje svako bez obzira na političko opredjeljenje može da napiše što misli.Vi ste pogriješili sajt.To što Vi pišete može Vam proći na B92,na Ve.Novostima,Politici,Presu,Blicu ili E-novinama recimo.Tamo je uvrijediti zdrav razum isto kao reći dobar dan.Nikom ništa.Tamo se laže,petlja,izmišlja,doliva ulje na vatru.Dižu se tenzije bez potreba.Boris Tadić nije dobar predsjednik.Sa ovom prvom polovinom Vaše rečenice se slažem.Ona interpukcija na kraju Vam je puna ironije.Šta Vi uopšte znate o BT?Pa Vama on i odgovara.A da Vam kažem kad me već potežete za jezik.On je još i dobar.Čak šta više deset puta bolji od onih koji su ga birali.BT ne treba ništa prigovarati.Čovjek radi svoj posao.Rastura Srbiju.Zato je plaćen.I Vi ste dobar čovjek.Najozbiljnije Vam kažem.Znate svoj posao.Niste Vi ni vaši istomišljenici neSrbi u pitanju.U pitanju su Srbi koji kažu da je bio genocid u Srebrenici.Zanima me šta je s njima?S njihovom sviješću?Treba danas,sutra ići pred Boga.Pred njim laganja nema kao ovdje na zemlji.G.Karganović piše istinu a od Vas je bijedno što napadate G.Stefana.Gospodine Isače,gostovanje na ovom sajtu zahtjeva određenu kulturu ali i određeno znanje.
Preporuke:
0
0
18
sreda, 21 april 2010 01:01
isak
Brate Srbine Topolju.Ne vicem ja bolan ni nakoga.Ja samo pokusavam kao sto ti sam rece da dam drugacije misljenje na stranicama NSPM.Za mene je presjednik Tadic nesto naj bolje sto se moglo desiti braci Srbima preko Drine.On je samo bolja verzija Voje Kostunice ili ako hoces bolja verzija Srbskog nacionalnog romanticara koga zapadni svijet uvazava.Ne zato sto Tadic igra igru koju oni zele.Tadic je razuman politicar koji zna dokle se moze ici u sukobu sa medju.zajednicom.Tadic isto tako zna da se nemoze puno oslanjati na tvoju bracu Ruse.Slazem se ja sa tobom oko stradanja Srbskog naroda na svim ovim pobrojanim mjestima.Hvala ti puno sto me nazva neSrbinom.Kako ces ti brate Topolju pred Bog kad ovozemaljski svijet gleads kroz oci Srbina na sve one koje nazva neSrbima i ljubiteljima Tadica?Kako li bi mi svi neSrbi i ljubitelji Tadica zavrsili kada bi ti dobio ovozemalsku vlast.Mac i Oganj!Bez obzira na sve tvoje rijeci brate Topolju ja te istnski volim i prastam.Gospod Bog jednom rece ja vas sve volim podjednak jer ste vi svi moja djeca koje sam ja stvorio.Dragi Bog prasta svima pa i ja tebi brate Srbine Topolju.Bez obzira na negiranja Srebrenice itd.Mir Boziji medju ljudima.
Preporuke:
0
0
19
sreda, 21 april 2010 09:47
Dijasporac@ Isi
Niko ovdje na sajtu nije negirao ratni zločin,zašto da se negira istina,zar da se ja solidarišem sa ubicama,ne,nikad.Zgražavam se nad "Škorpionima" i ostalim ubicama nema tu Iso ništa sporno.Međutim moraš shvatiti ne javljaju se ovdje indoktrinirani ljudi,vreme političkih komesara i date istine se ovdje brzo detektuje.Ja nikada ne mogu prihvatiti dogmu i sofističko tumaćenje date istine,logičko epistemološki nalaz tražim u svemu,hoću dokaz za istinu.Mediji u Federaciji npr. "Avaz" je protiv prebrojavanja žrtava,zašto? Ako je neko izgubio najmilijeg on mora znati da li je stradao u Srebrnici kao civil ili u borbama oko Bratunca ili je umro prirodnom smrću ili eventualno se instrumentalizuje sa brojem žrtava jer npr. čovek je živ a vodi se kao nestao(Tokačin podatak).Poenta je istina,zašto biti protiv istine,zašto ne reči da su Orićeve bande pobile srpske civile,decu,stare spalili sela,kod vas u Federaciji je apriori stav, samo ste vi stradalnici,svi stradalnici imaju ime i prezime i ostale generalije,mi se Iso razlikujemo u nećemu najbitnijem,sarajevski politički establišment,
mediji,sve institucije kad govore o srpskim žrtvama je četnićka agresija,ja govorim o žrtvama,iz tvoga ali i moga naroda,ja ne pravim distinkciju među ubicama,ja im ne mogu ni oprostiti ni abolirati ih,instrumentalizacija sa mrtvim je vrhunac hipokrizije,klanjam se nevinim žrtvama iz bošnjačkog naroda(bio sam na dženazi u jednom gradu) ali ne mogu prihvatiti stav da je npr. preklani dečak Slobodan Stojanović četnik a od vas nikada "avaza" o vašim ... zločincima,lep pozdrav!
Preporuke:
0
0
20
sreda, 21 april 2010 11:48
Sanja BL
Ne vidim razloga za repliku Isaku! Strah od istine je prisutan među njima. Razumijem ih u potpunosti! Umjesto da repliciramo, pridružimo se ljudima koji rade sjajan posao u dokazivanju istine!
Preporuke:
0
0
21
sreda, 21 april 2010 16:23
Biljana Nikolić@isak
Gospodine Isak, ja se još nisam usudila da odem na neki muslimanski sajt i tamo pišem ili branim srpske žrtve iz Kravica na primer, tako da ne znam kako bih prošla od ostalih komentatora. Vi i ja smo već jednom bili u dijalogu i činilo mi se da smo se bar donekle razumeli u ulozi političara i muslimanskih i srpskih kad su nevine žrtve u pitanju. Ja lično, pokazala sam u vreme ratnih sukoba da su mi SVI LjUDI podjednako važni, pomagala sam ko god mi se obratio i, iako sam bila samohrani roditelj dvoje dece nisam razmišljala o eventualnim posledicama, bilo kakvim za sebe. Postupala sam ISPRAVNO po božijim i ljudskim zakonima. I danas, po istim zakonima, ja ne mogu reći da je u redu što se Orić šeta slobodan a muslimani ga slave ko heroja, ne mogu reći da je u redu da svaki grad u BiH ima ulicu Alije Izetbegovića i da nije trebao biti u Hagu. Ako se oni u BiH slave i veličaju,a radili su šta su radili, sagnite glavu ili VI uradite ono što savetujete nama - počistite svoje dvorište. Znate, ja imam 450 obdukcija sa VMA srpskih žrtava iz BiH - SVI MASAKRIRANI. Šta mislite, da li bi bilo isto da sam napisala 4500 i rekla - broj nije važan?
Preporuke:
0
0
22
sreda, 21 april 2010 16:34
Mile Bre I
Slušajući teoriju zagovornika deklaracije o Srebrenici možemo uočiti da svi imaju već spremne argumente (koje kao da su "nabubali"). Nisu spremni na otvaranje diskusije,već se tvdoglavo drže "svojih ubeđenja". A sva njihova tvrdnja se svodi na najjači argument da je međunarodni sud pravde doneo presudu po pitanju Srebrenice neodgovarajući na prigovore. Tačka.
1.Idući ka izvoru događanja, a polazeći od presude MSP, može se reći da je MSP preuzeo jednom donetu presudu već "kompromitovanog" haškog tribunala, te pozivajući se na nju, doneo svoju presudu ne ulazeći u detalje. Na ovakav način donošenja presude dovodi se u pitanje i objektivnost MSP-e.
2.Koliko je napora i upornosti imao haški tribunal u naporu da donese "svoju" presudu, može se videti iz članaka g.Karganovića, g.Lučića (www.dejanlucic.net/Lat/Istina_o_Srebrenici_
LATINICA.html) i drugih. Od pokojnog g.Miloševića, pa traje i danas sa g.Karadžićem i već spremnim za budućnost za g.Mladića. A haški tribunal se tvrdoglavo "drži" svojih proizvoljnjih zaključaka kao činjenica.
3.Kada dođemo do počinilaca zločina, nailazimo na veoma diskutabilne i protivrečne argumente tužilaštva sa "krunskim svedokom" koji LAŽE svojim protirečnim svedočenjem. Ne rasvetljava se izjava svedoka da je primio 12kg. zlata od naručioca za počinjen zločin. Naručilac se ne obelodanjuje verovatno iz razloga što je poznat tužilaštvu.
4.Sa ovim se završava diskusija o Srebrenici.
Ako pogledamo kojim se činjenicama raspolaže, dolazimo do zaključka da se sve presude pa i deklaracija (koja je u skladu sa presudom MSP)na "staklenim nogama", odnosno samo "teoreme" bez dokaza. Zašto onda nebih i ja imao svoju teoremu, započetu po redosledu događanja?
1. Još 1993 Izetbegović priželjkuje neki "zločin" poput današnje Srebrenice, da bi se "zapadnjacima" dala moralna opravdanost u zlodelima (genocidu) nad srpskim narodom, ponet ranijim iskustvom kao red za hleb, Markale i slično, a poučen zločinom "Ovčara" (priznavanje Hrvatske).
Preporuke:
0
0
23
sreda, 21 april 2010 16:34
Mile Bre II
2. Zločin su po nalogu izvršili uglavnom Nesrbi i za to zlodelo nagrađeni. Jedan akter nedela je odgovarao simbolično pred haškim sudom pa je neuobičajeno i kompromitujući za sud, blago kažnjen, ali uz obavezu kad god zatreba da svedoči pred sudom (zaštićeni svedok).
3. Na osnovu nekih presuda haškog tribunala, a koje se uvažavaju kao nepobitne, mnogim optuženim Srbima i dalje preti opasnost od ovog suda.
4. Uzimajući kao verodostojnu presudu haškog tribunala, MSP donosi onakvu presudu.
5. Skupština Srbije donosi Deklaraciju o Srebrenici kojoj je uporište u presudi MSP. Deklaracija je potrebna "zapadnjacima" da bi moralno opravdala sva svoja dosadašnja delovanja protiv srpskog naroda, a time bi se unapred opravdali i u budućnosti. Može li se, kako rekoše "izvlačeći kamen po kamen" porušiti ovaj monstrum protiv Srba? Koliko su tvrdokorni "zapadnjaci" ranjivi po ovom pitanju?
Preporuke:
0
0
24
sreda, 21 april 2010 17:28
isak
Moralna giljotino zamisli da se sad osniva komisija koja ce utvrdjivati da li su lesevi u Jasenovcu bili Srbi, a sve u svrhu utvrdjivanja, kako se kaze,istine. Zamislite to i pitaj te se kako se osjeca onaj ko je prezivio, kako se osjecaju porodice tih zrtava u Jasenovcu. Nikada nisam imao namjeru da negiram zlo koje se desilo u Bosni.Ni Srebrenicu ni ostala stradanja:Srbskog naroda a ni Hrvatskog naroda.Zasto nam je sve ovo trebalo?Zbog teritorija,vjere,jezika,istorije.Dokle cemo da negiramo nevino pobijene samo da bi dokazali da je mojih vise pobijeno nego tvojih?
Preporuke:
0
0
25
sreda, 21 april 2010 19:45
Biljana Nikolić@isak
moralna giljotinaje i sahraniti bilo kog poginulog u borbama na groblje nevino postradalih, sahraniti umrlog prirodnom smrću na groblje nevino postradalih, staviti žive na spisak nevino postradalih, a,priznaćete, bilo je toga. Jeste li slušali verski čas muslimanskim mladićima od 15-20 godina iz Srebrenice - meni je bilo žao tih čistih duša kojom mržnjom ih doje.. Sećate li se ko je opalio prvi verski metak u Sarajevu i to na svadbi?
Ni jednog zločinca nisam i neću pravdati, više me bole i srpski zločini i srpske žrtve,kao što vas sigurno više bole muslimanske žrtve(ne znam za zločince da li su vam heroji ili ne), i bilo bi suludo očekivati od vas da pre Srebrenice 1995 pričate o Kravicama i pokolju 500 Srba u Drugom svetskom ratu i žrtvama od 7. januara 1993. Ali ne tražite od mene ni VI NI PREDSEDNIK SRBIJE,da o Sreberenici 1995 prihvatim sve zdravo za gotovo, a Kravice zaboravim i ne pominjem.
A odgovor na pitanje šta nam je sve to trebalo, potražite u Izetbegovićevim i Tuđmanovim knjigama.
Preporuke:
0
0
26
sreda, 21 april 2010 20:29
aleksandar
Meni možda i najdraži srpski pisac Meša Selimović je u svom neponovljivom remek delu "Derviš i smrt" vodio izvanredne unutrašnje dijaloge sa "Ishakom".
Evo Ishače brate naš, možda je u tome i odgovor na Vašu dilemu, šta nam je sve ovo trebalo.
Pokojni Meša nije imao dileme ko je, šta je, ko su mu bili preci i kakvo mu je bilo poreklo, kojim jezikom piše i govori, i kojoj književnosti pripada.
Međutim, neko je Ishače želeo po svaku cenu da negira ono što je jasno i prirodno, da negira DA NAM JE ISTO POREKLO, i da smo to sve uglavnom mi, jedni te isti, samo jedni pravoslavne a drugi, silom istorijskih prilika muhamedanske vere.
U tu svrhu je smišljena i zbilja genijalna "teorija" o poreklu od "bogumila" a ne od Srba, o posebnom i "različitom" "jeziku", posebnoj "autohtonoj" naciji, navodnoj "hiljadugodišnjoj historiji i "samobitnosti"" i slične besmislice. Čak se sanja i o nekakvoj "hiljadugodišnjoj državnosti".
Neko je želeo pošto poto da kaže da nismo isto, nego da se razlikujemo više nego Eskimi i Aboridžini.
Kada je sve to tako lepo osmislio, taj neko je poželeo i da celokupnu teritoriju nekadašnje Titove SR"BiH" odvoji iz SFRJ, bez da je za to pitao nesporan drevni konstitutivni narod - Srbe. Čak se usudio da ih protivustavno preglasa i izbriše njihovu konstitutivnost, te "proglasi" nekakvu "nezavisnost" bez dogovora sa njima.
De fakto, da ih pretvori iz pozicije konstitutivnog naroda u nacionalnu manjinu. Građanski rat je uz takve ciljeve bio neizbežan.
Taj neko, uvaženi, i danas hoće to isto. Čitajte šta zbore Sijaldžić, Cerić, Tihić i sve ostale nesporne vođe muslimanske nacionalne politike.
Vi se pitate šta nam je to sve trebalo.
I ja se pitam, šta Vam je sve to trebalo, i šta Vam to još uvek treba. Ne Vama lično naravno, već muslimanskoj bošnjačkoj nacionalnoj politici.
Šta Vam treba unitarna "BiH", šta Vam treba negiranje konstitutivnosti Srba. To može doneti samo zla, jer Srbe niko ne može da pretvori u "pravoslavne Bosance", valjda Vam je to jasno.
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 22 april 2010 01:00
isak-ishak-iso isace
Za brat Srbina Aleksandra i moju sestru Srbkinju Biljanu.Neka budne da je Mesa Selimovic Srbski pisac,neka budne da je i Ivo Andric Srbski pisac.
Sve je ovo stvar privatnosti kako se koja individua osjeca u datom vremenu.Mozda bih i ja bio Srbin u SFRJ to tada nije bilo vazno bar za mene.Mi jesmo svi isti jer nas je jedan Bog stvarao po svom liku.Alekasndre ti poce opet da mjesas istoriju,mitologiju,pravoslavlje,islam itd.
Bosna jeste imal Bogumile to si i ti ucio u istoriji,a ovi nasi predci ostavise stecek sirom Hercegovine koji mi bas ne lice na i jedan pravoslani spomenik.Kako je ko uzimao Islam od Turaka o tome necemo polemisati nadugo i nasiroko.Sto se to Srbska drzava kroz vijekove (500 i kusur godina)odrza pod Turskom okupacijom.Kada je ta okupacija bila tako losa.Srbi u Bosni jesu bili pitan da izadju na referendum i mnog su izasli.Puno vise ih je poslusalo Vozda Slobu i Radovan pa su uzeli oruzje da odbrane i da uzmu sto vise teritorija.Kome je sta trebalo Aleksandre,ja to neznam.Izgleda da je vam Srbima trebo rat u kojem ce te da zatrete sve sto nije Srbsko ili se varam.Unitarna BiH je samo Baba Roga kojom vi politicari Srbi plasite svoj narod.Niko nemoze uzeti Srbima,Pravoslavlje,pravo da se izjasnjavaju da su Srbi,to i ti veoma dobro znas.A ako budne opet zla po Bosni ne ce ga sigurno biti kao sto ga je bilo u 90-im.Zivio ti meni Pravoslavni-Srbine-Bosnjo ili Srbine iz Srbije.Biljana prvi metak je opalio kriminalac ogranicenog um.Moga je taj isti da bude Marsovac pa da se rat u Bosni opet desi.Jer sve je vec bilo spremno za rat.Kao sto i Gavrilo P. ubi princa Franju pa poce Prvi svjetski rat.Ja vas uvazavam drag gospodjo Biljana.(svaka cast za hrabrost)Da nam je bilo vise takvih insana na svim stranam onda nebismo govorili o Srebrenic i Kravic.Izetbegovic i Tudjman ovde bih stavio jednakost do Milosevica,Karadjica itd.Sve nacionalist-sovinisti jedan do drugog kao i moj brat Aleksandar.
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 22 april 2010 03:12
jova
Pohvale g.Karganovicu.Sve najbolje.
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 22 april 2010 08:23
Teodor
Za brata Isaka
Bogumili su verska a ne etnička odrednica. Tvrdnja da Muslimani-Bošnjaci vode poreklo od bogumila je besmislena koliko i tvrdnja da Srbi vode poreklo od pravoslavaca, a Hrvati od katolika.
Možete li mi reći - šta su bogumili bili u etničkom smislu?
A što se stećaka tiče, otkud oni i po Srbiji?
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 22 april 2010 10:20
aleksandar
Koristim priliku da izrazim veliko divljenje i zahvalnost gospodinu Karganoviću na neverovatnoj upornosti, trudu, patriotizmu, inteligenciji i intelektualnom naporu da raskrinka celu ovu političku ujdurmu koja se iz antisrpskih interesa "zakuvala" oko nespornog ratnog zločina u Srebrenici. Tako se bori za istinu i pravdu, tako se radi u nacionalnom interesu. Karganović i Pavić mogu samo da nam budu primer svima.
Svojevremeno sam sa gospodinom Karganovićem imao neslaganje na ovim stranicama u vezi sa ličnošću i političkim delom Biljane Plavšić.
Ukoliko sam rekao neku težu reč Vama lično, praštajte Karganoviću.
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 22 april 2010 11:28
Biljana Nikolić@isak
Izetbegovic i Tudjman ovde bih stavio jednakost do Milosevica,Karadjica - ali prva dvojica se slave i veličaju u svojim državama i imaju ulice a ova druga dvojica su završila u Hagu- e to izaziva zazor Srba i opravdan osećaj da nema ni kazne ni pravde za sve podjednako.
Biljana prvi metak je opalio kriminalac ogranicenog uma- i šta je bilo posle sa njim? da li je uhvaćen, kažnjen ili je nastavio sa svojim poslom? Ako su takvi ljudi bili slobodni da rade šta hoće, a jesu, šta je ostalo Srbima da misle i rade? Da čekaju kad će takvi doći po njih? Zašto za svoje zločince kažete da su pojedinci iza kojih nije stajala država a kad su drugi u pitanju onda drugačije gledate? Zašto na spomeniku u Tuzli piše - srpske okupatorske fašističke snage - nije li i to manipulacija i kako da verujem u ISTINOLjUBIVOST muslimanske strane? Kako da prihvatim da su Srbi u gradu u kom su živeli bili okupatori i fašisti? Zašto mudžahedin ko zna odakle ima pravo da organizovano brani muslimana( i to zločinima) i nije ni fašista ni okupator a Srbin iz do juče zajedničke države jeste?... mnogo je pitanja i mnogo je aršina...
Sećam se i referenduma - moja koleginica muslimanka (njenog ujaka sam kasnije zvala u inostranstvu da mu kažem da su svi dobro) iz Bosne mi je rekla - "Šta hoće ovi naši Srbi, šta bi nam falilo da se lepo odvojimo i živimo sami." Bilo je i drugo pitanje - "Vidi sa nekim našim može li neki MIG da nam prebaci, baš bi nam trebao"( bila sam 6 godina prisluškivana i znala sam da jesam) Htela je,kao i mnogi muslimani svoju državu ali to - ne zato što ja tako hoću da mislim, ili nekog pravdam ili osuđujem - ima svoju cenu u krvi nevinih.
I za kraj, jedan čovek me je tih devedesetih ispravio rečima - ja nisam musliman je sam turčin, tu ima ogromne razlike. Vi će te bolje od mene znati šta je time hteo da kaže, meni je bilo neprijatno da pitam ali mi je podela unutar muslimana bila jasna.
Preporuke:
0
0
32
četvrtak, 22 april 2010 17:12
Stefan Karganović
@ Aleksandar
Zahvaljujem se gospodinu Aleksandru i drugim čitaocima na ljubaznim komentarima i kritikama. Ali g. Aleksandar nema na čemu da se izvinjava. Pitanje gospođe Plavšić je vrlo kontroverzno, i ono nije ni malo crno belo. To isto važi i za članove komisije za Srebrenicu Vlade RS 2004. godine. U oba slučaja, akteri su bili izloženi surovim ucenama i pritiscima. Zato u oba slučaja moramo doneti iznijansirane zaključke: možemo konstatovati da je njihovo ponašanje bilo objektivno štetno, ali istovremeno moramo pravedno sagledati i okolnosti pod kojima su delovali. U Americi postoji poslovica da ne treba baciti i bebu, zajedno sa prljavom vodom u kojoj smo je okupali. Jedan deo rezultata komisije je vrlo koristan i prihvatljiv, i to treba istaći. Ali onaj drugi deo vrlo je loš, i to sam u tekstu objasnio. A najgore je što su "odgovorni" dopustili da taj problematičan izveštaj ostane toliko dugo nedostupan građanima, i da samim tim postane predmet zloupotreba. Potrebna nam je javnost, glasnost ili - da se izrazim terminom koji će današnji "obrazovani" Srbi sigurno lako razumeti - transparentnost. Samo tako možemo, kroz razmatranje činjenica, doći do pravilnih zaključaka šta nam valja činiti. A g. Aleksandar i ostali čitaoci mogu uvek da izraze neslaganje i da ponude svoje uvide i ideje. Na taj način, oni meni pomažu da neke stvari bolje vidim i da mislim razložnije.
Preporuke:
0
0
33
četvrtak, 22 april 2010 17:39
BL
Da smo pristali na nezakonit referendum i na njegove posledice, danas ne bismo postojali, kao što ne postojimo u pola zemlje tj. u FBiH, nema nas, ne postojimo! Prošli bismo kao i momak kojeg je Stipe Žulj ubio u Livnu, momka od 20 godina pištoljem u glavu, iz neposredne blizine, a onda je iz njegovog džepa uzeo 50 DM i častio sugrađane zbog svog herojskog podviga. Isti Stipe je prije neki dan pred muslimansko-hrvatskim sudom dobio tapiju da je nevin, pored brojnih svjedoka i sijaseta dokaza koji to jasno potvrđuju! Nije kriv je jer nije Srbin, a pomalo i zbog kumstva između tužiteljke i sudije! Norma, tužilačka je vrlo bitna stvar, srpsko dijete nije! E to je samo jedan primjer, u moru sličnih, kako Srbi prolaze u zemlji, osmišljenoj na početku da izgleda kao federacija danas! Neko bi mogao mirno da vas ubije, opljačka i nikom ništa! Nezakonit referendum, sramno priznanje i zločini koji su prethodili tome! Sva ova gospoda koje sada zovu pojedincima pomračenog uma su IMALA PODRŠKU svih! Ramiz Delalić Ćelo NIKADA nije odgovarao što je ubio čovjeka, nego se još time hvalio NA DRŽAVNOJ TELEVIZIJI. Naser Orić, biznismen danas, masovni ubica juče i zauvijek je HEROJ kojeg su "Majke Srebrenice" dočekale uz muziku na aerodromu u Sarajevu. "Majke" znaju čiju je DJECU ovaj ubijao tokom 1992., 1993., 1994. IZ ZAŠTIĆENE ZONE Srebrenica. Rasim Delić, RATNI ZLOČINAC, osuđen i pred ovakvim Tribunalom, doduše minimalno, ali je ratni zločinac neki dan je sahranjen o srpskom trošku, o trošku onih za čije je ubijanje, zapravo klanje, jer se to dešavalo u njegovoj zoni odgovornosti, isti osuđen! I to je primjer BiH. Ovakve, sa entitetima! Zamislimo šta bi se desilo da nema Republike Srpske! U Srebrenici, jula 1995. se deslo nešto drugo od onoga što je danas "zvanična" istina! USKORO, vrlo uskoro će maske, lijepo da padnu pa ćemo vidjeti ko je ko! Ovo preipitivanje izvještaja je samo prvi korak u dokazivanju ISTINE, koja plaši mnoge, iz razumljivih razloga!
Preporuke:
0
0
34
četvrtak, 22 april 2010 20:09
isak za BL
Zločini sociopata(Stipe Zulj,Goran Jelisic,Celo,Caco itd)istina mogu biti krajnje različiti, ali povezuje ih isti tip ličnosti. Ono što za sve sociopate fundamentalno važi jeste duboko prožimajući nedostatak empatije, i prema ljudima druge nacije,vjere itd prema svakome. Drugim rečima, to su ličnosti koje slede samo svoje potrebe i osećaju samo svoj bol. Patnje drugih ignorišu, ali ako patnje drugih postanu njihova potreba bezobzirno će pojuriti za njima i izazvati ih.Sve ove licnosti zapocese rat u Bosni potpomognuti od strane politicara u ime visih ciljeva:nacije,religije,teritorije,politike itd.Sto vas nema u FBiH ja to neznam.Jel zato sto ste napustil Sarajevo u velikom broju i naselil se u Brckom,Derventi,B.Luci.Sve ovo uradiste po direktivi Mome Krajisnika.Goran Jelisic ubi u Brckom 98(Muslimana-Balija) a falio se da ce ubit jos 98(Muslimana- Balija) u "LUCI" u maju i junu 1992.Uhapsise ga NATO snage u po Bijeljine gdje se setao slobodno dugo vremena poslje rat.Eto brate Srbine BL ti ces meni da govoris o Zulju ja cu tebi o Jelisicu.Zar se sve ovo svodi na brojeve.Koliko je mojih ubijeno od strane tvojih ili tvojih od strane mojih.Dokle bre braco Srbi?Hocem li se jos CERATI?Kada cemo da predstanemo da plasimo jedni druge?Imali ovome kraj?Da se razgranicimo nije trajno resenje?Opet cemo se pobiti oko malih medja koje nas razdvajaju to je sigurno.Sto ne pokusamo da prestanemo da mrzimo jedni druge.Bilo rep.Srbske ili ne bilo ti BL se neces nikada osjecati sigurno.Problem je u prihvatanju drugacijeg bez patoloskih strahov iz proslosti.
Preporuke:
0
0
35
četvrtak, 22 april 2010 21:53
BL
Srpkinja! Razlika VELIKA g. Isak je u tome što je taj Jelišić UHAPŠEN, vjerovatno i OSUĐEN, kao i svi ili bar ogromna većina, a ovaj Žulj i još bezbroj Žuljeva rade sve ovo već decenijama vijekovima, bez ikakve odgovornosti! Uhapsili ga stranci u Bijeljini, isti oni koji su skoro na smrt premlatili svešenike Starovlah, ubili Radu Abazović, pred Božić u Rogatici, premlatili starca na smrt u Ljeskarama... Srbi su dobili više od 1000 godina zatvora i u "Sudu" BiH i u Hagu, neki su krivi, a neki nemaju veze sa zločinima! Razlika je u tome g. Isak što niko vaš nizašta ne odgovara, što već godinama gledamo "režisera" Dudakovića kako se hvali u svojim "filmovima" i godinama čekamo hapšenje, što Ethem Čamdžić, muftija banjalučki, za kojeg sami muslimani kažu da je ubijao po Ozrenu mirno živi ovde, šeta po gradu, a srpski sveštenik ne može u mantiji da prođe Sarajevom, ni danas 15 godina poslije rata! Razlika je u tome što srpske žrtve ne mogu da obilježe nijedno stratište u Federaciji, prijetnje koje dolaze iz Tuzle poslednjih dana jer su ljudi željni da obiđu mjesto gdje su im najmiliji stradali 18 godina poslije, a to im se ne dozvoljava! Pa čak u RS gdje su se muslimani vratili skrnave obilježja, kao npr. u Crnom vrhu kod Zvornika mjestu stravičnog zločina o kojem se nažalost malo zna. S druge strane muslimani i Hrvati obilježavaju svoje godišnjice gdje im padne na pamet, bez i jednog jedinog incidenta. Ima još bezbroj razlika. Kako je ljudima da gledaju člana predsjedništva koji je amnestiran, a posjećivao je, svakodnevno logore po Sarajevu i širom BiH gdje su mučeni! Kako im je kada treba da svjedoče u kasarni Viktor Bubanj koja je onako okupana i ušminkana, a mjesto je ubijanja stotina ljudi. Rugaju im se tom zgradom! Razlika je dakle jer smo mi odgovarali, osuđeni smo za svaki svoj zločin. Druge dvije strane nisu nikada i kako stvari stoje i neće! Ja se osjećam sigurno, nisam nikome ništa uradila, samo čekam pravdu i istinu koja polako, ali sigurno dolazi, konačno!
Preporuke:
0
0
36
četvrtak, 22 april 2010 22:40
@Isak
Jedini način da se ne ćeramo jeste da svi odgovaraju za svoje zločine i da se prihvati među vama Isak da su Srbi žrtve, ne samo proteklog rata nego i svih prethodnih, da se shvati da Srebrenica nije počela 1995., čak ne ni 1992., nego 1941. kada je stotine srpskih civila tog kraja ubijala muslimanska Handžar divizija. Potomci tih su nastavili sa krvavim pohodom 1992. Svako tu zna svakoga. I ne samo u Srebrenici nego širom BiH i šire! Prestaćemo da se ćeramo, ako se uopšte i ćeramo jer u Srpskoj toga nema, muslimani se vraćaju, nema incidenata, u Banjaluci se grade samostani, u mjestu najvećeg pokolja Srba, ima već 15 džamija u gradu u kojem je muslimana bilo malo i prije rata! Prema popisu iz 1991. oko 20 000, kada vidimo Atifa iza rešetaka, kada se pohapse oni koji su danas na vlasti, a do grla su umiješani u zločine, Silajdžić, Selmo Cikotić, Zaim Backović..., kada se zajedničke institucije prestanu zloupotrebljavati za sahrane ratnih zločinaca, za odbranu osumnjičenih koji se brane u Londonu, našim parama, kada se Srbi vrate u Federaciju, makar upola da postoji povratak kao u RS, da im se vrati imovina koja je u RS vraćena, SVA, još prije 10 godina... Ne može se više prelaziti ni preko čega! Srbi su prešli i preko Jasenovca i Donje Gradine i Banjaluke i Handžar Divizije..., nastavili da žive sa muslimanima i Hrvatima, da bi ovi, nastavili po starom prvom prilikom! Nema više praštanja i zatvaranja očiju!
Preporuke:
0
0
37
petak, 23 april 2010 08:52
hroničar @ Teodor
U Vašem komentaru "srpskom bratu" Isaku pomenuli ste da stećaka ima i u Srbiji isto kao i u Hercegovini. U Hercegovini ih ima oko pedeset i svaki ima ucrtan bar po jedan krst, ali i druge simbole. Mređutim najviše stećaka je u Južnoj Francuskoj, neki kažu da ih ima više od hiljadu, znači dvadesetak puta više nego u Bosni i Hercegovini.
Radi se o patarenskoj jeresi, tako je tada nazvana od oficijelnih hrišćanskih crkava koja se širila Evropom iz južne Francuske i u tom širenju dosegla i područje današnje Hercegovine, Južne Srbije i Bugarske.
Istoričari o tome znaju više i oni bi trebalo da se makar oglase po tom pitanju. Tvrdnja da su bosanski muslimani nastali islamizacijom bogumila je netačna, jer su bogumili nestali nekoliko vekova pre pojave Turaka i islamizacije, ali zato ima politički cilj da predstavi da su muslimani autohtono stanovništvo BiH, kao i Srbi i da oni nisu "došli" nego da su "domaći".
O značenju, psihološkom i pravnom, izraza "domaći" i "dođoši" barem u našem mentalitetu je suviše i pričati. Iz "domaćeg" proističe i neko pravo, a to je pravo krvi i tla. Ta vrsta prava se danas smatra neispravnom, ja smatram da je neispravnost te teorije prenaglašena iako je neispravna, ali ne toliko.
Dakle, na temelju teorije o bogumilima počiva teorija "krvi i Tla" u verziji bosanskih muslimana.
Zamislite kad bi neko od srpskih teoretičara ili političara pomislio da kaže, "mi smo u Bosni bili prvi". Izgleda da je ta teorija "krvi i tla" u svim svojim negativnim aspektima jako prisutna u islamskim narodima na Balkanu. I bosanskim muslimanima i Šiptarima. Što li se češu, ako ih ne svrbi?
Preporuke:
0
0
38
petak, 23 april 2010 10:31
@@
Dragi prijatelji , izgleda se u Srebrenici pojavio "čovek".Čovek po imenu Hakija Meholjić.Ne bi bilo loše pročitati intervju sa njime u "Glasu Srpske" od juče.
Preporuke:
0
0
39
petak, 23 april 2010 13:42
Teodor
Za gospodina Hroničara
Iako nerado odgovaram jer već značajno skrećemo sa osnovne teme, čini mi se (uz napomenu da o bogumilima posedujem samo osnovnoškolsko i već bajato znanje) da su Vam tvrdnje prilično proizvoljne. Patareni se vezuju za Severnu Italiju, a za Južnu Francusku jeretici zvani katari ili Albižani. Citiram one koji pretenduju da više znaju:" Poznati su još (misli se na katare) i kao Bourges (Bugari) i Sklavini (Sloveni), što ukazuje na slovensko poreklo njihovih verovanja. Smatra se da je katarsko (južnofrancusko)učenje nastalo pod uticajem bogumilskog učenja sa Balkana". Vi tvrdite upravo suprotno, da je na Balkan preneto iz Južne Francuske.
"Bogumili su bili pristalice hrišćanskog učenja koje se razvijalo od X do XV veka među Slovenima na Balkanu". Vi tvrdite da je bogumilstvo nestalo nekoliko vekova pre pojave Turaka. Bosna je pod Turke pala 1463. godine, znači u XV veku.
Bilo kako bilo, ne zamerite zbog ovog faktografskog neslaganja. Vratimo se mi ipak Srebrenici, a bogumile prepustimo bratu Isaku i profesionalnim istoričarima.
Preporuke:
0
0
40
petak, 23 april 2010 14:02
Biljana Nikolić - HAKIJA MEHOLjIĆ
Pročitala sam intervju ( bilo bi dobro da ga i NSPM objavi) sa Hakijom Meholjićem i NE ŽELEĆI NI JEDNOM TRENUTKA DA SMANjIM KRIVICU ONIH KOI SU IZVRŠILI STRELjANjE NEDUŽNIH U SREBRENICI 1995, osećam veliko poštovanje za ovog čoveka koji je progovorio o ulozi ALIJE IZETBEGOVIĆA I MEĐUNARODNE ZAJEDNICE u zločinu u Srebrenici.
GLAS: Da li je istina da je Vaša ideja bila da se u Potočarima podigne zajednički spomenik svim nastradalim Srebreničanima?
Smatram da je na tom mjestu trebalo podići spomenik do neba i na njemu ogromnim slovima ispisati poruku budućim generacijama: "Narode, ne ginite u bezveznom ratu, kao ovi ljudi, koji su pucali jedni na druge". Ja sam musliman po rođenju, ali, zakleću se u Kuran i Bibliju da nema nečiste vjere, nego pokvarenih vjerskih službenika, koji zloupotrebljavaju vjeru u političke svrhe.
Ovo su njegove reči, a ja im se svim srcem pridružujem!
Preporuke:
0
0
41
petak, 23 april 2010 17:28
Vozi Miško
Hakija Meholjić, koliko ja znam, nije ni prvi, a ni jedini musliman iz Srebrenice, koji se usudio da progovori o nameštaljkama zapadnih obaveštajnih službi, u saradnji sa Alijom Izetbegovićem, u vezi
"srebreničkog genocida". Bilo bi dobro da najbolji poznavaoci ove tematike, gospoda Stefan Karganović i Aleksandar Pavić, obrade u svojim tekstovima i ovaj "fenomen", radi istinitog informisanja svih nas koji nismo zadovoljni "zvaničnom pričom" koja nam je ponuđena.
Preporuke:
0
0
42
petak, 23 april 2010 23:13
hroničar @ Teodor
Imao sam u porodici neke istoričare koji su mi, izgleda neusopešno, objašnjavali fenomen "bogumilstva" kao u to vreme fenomen koji je bio rasprostranjen u celoj Evropi. I moje znanje je o tome i skromno i što rekoste bajato. Zato sam i pozvao istoričare da kažu koju o tome mislim da bi bilo korisno, baš u vezi sa Srebrenicom.
Imam i neke podatke koji su nesumnjivo tačni. Knez Časlav Klonimirović, koji je vladao od 926 do 960 godine Srbijom, svoju vladavinu je obeležio sa dva momenta, prvo eliminisao je bugarske knezove koji su upravljali teritorijama u području savremene Srbije i srpskim plemenima koji su se tu naseljavali proteklih dvesta do trista godina iz danšnje Ukrajine. Drugi momenat je bio kako se navodi prema tadašnjim izvorima "iskorenio patarensku jeres koja se širila u Bosni". Bosanski kvaziistoričari i političari, između ostalog Silajdžić pominje Časlava u UN kako bi ilustrovao agresivnost Srba od pamtiveka prema Bosni, i kaže, "još NAS je Časlav napadao u Bosni". Vreme njegove vladavine je precizno uistanovljeno deseti vek. Od tada se smatra da nema značajnijih pojava bogumila u Bosni. Bio sam u Mogorjelu i verujte mi da tamo nema više od dvadeset stećaka. Dakle fenomen bogumilstva je precenjen po razmerama. Ali, ono što je bitno i za Srebrenicu i uopšte prava na život u Bosni je teorija "krvi i tla" koja u interpretaciji bosanskih muslimana daje za pravo i to egzistencijalno pravo samo bosanskim muslimanima kao tobožnjim potomcima bogumila ( mešajući versku i etničku pripadnost ) ali ne i Srbima, koje takođe na osnovu te teorije predstavljaju "dođoše" i agresore.
Što se Srebrenice tiče, to je mit ili izmišljotina. Zarobljenici jesu streljani, ali se ne zna ko je to naredio.Saznaće se.
Da bi sprečili ulazak BiH u NATO, bosanski muslimani će demistifikovati Srebrenicu i ulogu NATO-a u masakru muslimanskih zarobljenika. Prvi muslimani koji su to počeli da demistifikuiju Srebrenicu su se već javili. Očekivao sam to.
Preporuke:
0
0
43
sreda, 28 april 2010 05:27
Marinko
Gospodinu Karganovicu mnogo hvala ,BOG vas blagoslovio.AMIN
Bogumili su istrosena teza vatikanske kurije XIX vijeka. Ta teza kao i sam izraz bogumili nastao je u XIX vijeku a njen zagovornik je bio katolicki fratar Franjo Racki. Cilj ove teze je da opravda zločine koje su katolici (prvo Madjarska apotom i Austrija a obje blagoslovljene od pape) nanijeli hrišćanskom stanovnistvu u Bosni i Hercegovini kao i pokusaj Austro-Ugarske da napravi ideolosku podlogu za hibridni bosanski etnos kako bi bosansko zivlje predstavili kao nesrbe.
„Među teorijama o etničkoj pripadnosti stećaka, koje poslednjih desetak godina prevladavaju nad verskim tumačenjima porekla stećaka, najčuvenija je ”vlaška teorija„. Nju je proslavila Merijen Vencel, američka istoričarka umetnosti koja je život posvetila proučavanju stećaka i Bosne srednjeg veka.
U Sarajevu 1999. objavila je dve studije o bogumilima. Napisala je kako je 1960. došla u Sarajevo da istražuje bogumile i živela je u ubeđenju da su stećci njihovi.
”Ovome su sledile godine istraživanja, tokom kojih sam shvatila da stećke nisu pravili bogumili„, kazala je Vencelova. Ona je uverena da su bogumilsku teoriju zastupali habzburški političari ”tražeći ideološko uporište njima neophodnog razdvajanja Bosne i Hercegovine od Srbije„ (Milorad Ekmečić, Dugo kretanje između klanja i oranja, str. 319).”
Ocigledasn primjer habzburske politike je Benjamin Kalay koji je bio guverner Austro-Ugarske u Bosni (sa mnogo većim ovlastenjima nego sto su danas bonska ovlastenja ovih danasnjih OHR-ovih guvernera). On je prije nego je postao guverner napisao knjigu „Kratka istorija Srba” u kojoj kada prica o Bosancima poistovjecuje ih sa Srbima kao npr kad govori o Rashanima ili Humljanima.
Kada je postao guverner u Bosni zabranio je svoju sopstvenu knjigu jer se nije uklapala u dnevnu anti-srpsku politiku Austro-Ugarske.
Preporuke:
0
0
44
sreda, 28 april 2010 05:30
Marinko
Dakle svako pominjanje Bogumila je smijesno i neinteligentno jer niko za taj izraz u Bosni nije čuo do XIX vijeka kada je i izmišljen. Nazalost taj naziv se uvukao i kod naših istoricara koji su ga godinama upotrebljavali jer je anti-srpska istorija nastavljena i za vrijeme Jugoslavije.
Bosanski vijernici sebe uvijek nazivaju KRSTJANI sto je samo stari naziv tj sinonim za HrišćaNI. Sveti Sava dok je još bio monah na Svetoj Gori u ugovoru sa kraja XII vijeka o kupovini vinograda potpisuje se ovako: „Vseh pravovernih krstijan mol'bnik Sava gresni”.
Kada bi htio da okarakterisem Crkvu Bosansku (tj episkopiju, posto joj je na vrhu hijerarhije episkop) onda bi najbolje bilo da pogledamo njihove svete knjige. Iz njih se često ne može zakljuciti koja crkva ih je koristila. Da li Crkva Bosanaka ili Srpska Pravoslavna Crkva jer su im knjige identicne.
U Kopitarevom bosanskom jevandjelju stoje zapisi „zacelo” i „konc” kojima su izdvojeni pasusi jevandjelja za citanje u liturgijama po kalendaru SPC. Na kraju tog jevandjelja stoji napomena da se tako izdvojeni pasusi čitaju u dane „Svetog Save i Svetog Simeona”.
A Stjepan Vukcic Kosaca poznati pripadnik Crkve Bosanske, prije svoj ujedinjenja sa SPC je već imao titulu „Herceg od Svetog Save” jer taj svetac nije bio nikakava nepoznanica ni suprotnost Crkvi Bosanskoj. A da napomenem da je Sveti Sava začetnik autokefalne SPC, njen prvi patrijarh i svetac samo među Srbima.
Hercega je u SPC privolio niko drugi nego posljednji deda tj episkop Crkve Bosanske po imenu Ratko. A to znamo iz pisma carigradskog patrijarha Genadija Sholarija. Genadije episkopa Ratka naziva Srbinom.
Preporuke:
0
0
45
sreda, 28 april 2010 05:33
Marinko
A evo šta predstavnike arapskog kulturnog naslijedja vodi u pakao:
U „bogumilsku Bosnu” i „bogumilske stećke” verovao je i Miroslav Krleža, toliko da danas na zagrebačkom Mirogoju njegov i Belin grob krasi nadgrobnik koji po svemu podseća na stećak.
Tako je hteo. Poslednjih deceniju-dve ova teorija je doživela najveću ekspanziju u svojoj istoriji među Bošnjacima; bošnjačka intelektualna elita devedesetih (ali i danas) insistira na bogumilskom poreklu Bošnjaka i „sličnostima i bliskošću Crkve bosanske sa islamom” (Adil Zulfikarpašić, Tunjo Filipović).
Tako, Adil Zulfikarpašić, osnivač Bošnjačkog instituta u Sarajevu, za NIN je 1997, u pero Luke Mičete, govorio ovako: „U bogumilskoj, dualističkoj vjeri postoji niz sličnosti sa islamom. U islamu između čovjeka i boga nema posrednika. Autoritet je Kuran a ne hodža.
A bosanska jevandjelja i Kuran su slični ko sljiva i banana bas kao sto su i bosanska izvorna imena recimo Radovan i Radojica slični sa arapskim imenima recimo Alija.
Marinko
Preporuke:
0
0
46
sreda, 28 april 2010 05:38
Marinko
Sta nam stecci govore. Istocno od Zenice, na jednom uzvisenju kod mjesta Puhovca nalazi se stecak gosta Mišljena. Titula Gosta dolazi odmah poslije Dede tj episkopa. Dakle ovo je grob svestenika Crkve Bosanske visokog ranga u njihovoj hijerarhiji.
Ovako piše na grogu Gosta Mišljena:
„A se lezi dobri gospodin Gost Mišljen kome bise priredio po uredbi Avram svoje veliko gostoljubstvo. Gospodine dobr, kada prides prid Gospoda našeg isusa Hrista jednorodnago spomeni i nas svojih rabov. Pisa GM”
U mitoligiji o bogulilima njima se pripisuje da ne postuju stari zavjet. Kao sto vidimo na grobu svestenika Gosta Mišljena se pominje Avram iz starog zavjeta.
Bosanska jevadjelja su cista hrišćanska i ne može im se naći ni najmanji primjer jeresi. Zato zastupnici teze o bogumilstvu (još samo bosanski muslimani) bjeze od bosanskih jevandjelja ko djavoli od krsta.
Zato ti i kažem da je pominjanje bogumila kao pojma-kovanice XIX vijeka cista glupost kada se prica o Crkvi Bosanskoj.
U Kopitarevom bosanskom jevandjelju na strani 238 crvenim slovima piše dodatak da se taj određeni dio jevandjelja cita na dan „oca nasego Savi, prvago arhiepiskopa srpskago”. Na slijedecoj strani takođe crvenim slovima piše „pamte pepodobnago oca nasego Simeona srpskago novag mirotvorca”. Eto dakle Sveti Sava i Sveti Simeon u bosanskom jevandjelju da se zna koji je to izvorni etnos Bosne.
A na strani 106 i 175 Kopitarevog bosanskog jevandjelja su slike svetaca apostola a bogumili preziru svece i njihove slike kažu pobornici teze o bogumilima.
.jpg)
Pročitao sam pažljivo drugi izveštaj (prvi nisam uspeo da "otvorim") i mislim da je dovoljno da se slika o Srebrenici upotpuni i osvetli na pravi način.
Šta može biti osnovni zaključak - mi Srbi smo pošten ali do zla Boga naivan narod! A pojedinci, naravno, isprepadani i kupljeni u startu ili u "hodu", svejedno.
Ovoliko lomatanje i upoređivanje spiskova (a evidentno je da su mnogi tendeciozni i dobrim delom izlažirani) može proći samo kod nas. Nijedan narod to sebi nebi dozvolio! Videli smo juče državni vrh Hrvatske u Jasenovcu. Mislite da bi njih neko naterao da izrađuju, upoređuju, sravnjuju i nezanam šta rade sa spiskovima Srba, Jevreja i Cigana pobijenih u pravom genocidu?!
Dakle, ostaje da se i dalje borimo, kako tako, da se ovo zamajavanje sa "nestalima i duplima" obara na sve moguće načine, s jedne strane, a sa druge, jednostavno da se zahteva eshumacija žrtava,DNK analize i sve ostalo što se inače radi na terenu. Ako treba "prekopati" celu Bosnu, pa da vidimo ko je šta radio i uradio!
To je moguće dugoročno (ako i kada stabilizujemo srpstvo - mislim na vlast) i jedino će to biti prava istina. Sve ostalo i definitivno je zamajavanje i samoobanjivanje koje nam, sada je valjda svima jasno, donosi nepopravivu štetu.
A nadam se i ubeđen sam da će neko konačno "propevati" iz brojnih stranih obaveštajnih službi i ogranaka one čuvene "Međunarodne krizne grupe", koje su nam zamesile ovaj "projekat"!
Još jednom alal vera pravoslavna i neka Vas Bog čuva i sačuva! Zbog istine i pravde. Zbog Srbije i srpstva koje su nam veliki preci ostavili u amanet. Svako dobro.
istrajavanju u otkrivanju istine o Srebrenici.
Vecina od nas,koji smo opredeljeni za istinu i
samo istinu o ovom dogadjaju,verujemo da cemo
uskoro imati podatke strucnjaka,koji budu ponovo
izisli na teren.Ohrabrujuce je vec i to sto i
vlada Republike Srpske zeli da se ovaj zlocin
ponovo istrazi.Svatko,tko je normalan ce osuditi
zlocin,na bilo kojoj strani,jer u ratu nema
nevinih.Medjutim ako se sa brojkama nekog zlocina
manipulise,a mnogi dokazi to pokazuju,pitam se,
zasto nekome smeta istina?
A vidimo i kome upravo ovakvo stanje odgovara pa je jasno i zašto se ono održava.
Usudio bih se upitati dragog boga koliko će još da čeka?
Mislim da ovaj iznuđeni izveštaj treba staviti u pravi kontext imajući u vidu vreme i okolnosti pod kojima je "usvojen." Po meni jedina svrha mu je bila baš to, da potvrdi tzv. istinu već napisanu u Hagu, i da se nametne milom ili silom sa potpisom vlade RS na njemu da bi dalje otežavao položaj njenog naroda u nesumnjivo herojskoj borbi istog da tamo opstane. Svetski hoštapleri poput Eždauna (agenta Britanske MI6 -- svi 'visoki predstavnici' počev od Benjamina Kalaja) su tamo "završavali poslove" njihovih imperija po principu: ja ne znam šta vi Srbi hoćete, ali znam šta ćete dobiti." Po svoj prilici, ovaj put su Muslimanima "prodali" celu Bosnu, a da "mačku nebi bila puno teleća glava," odlučili su se na postepeno istiskivanje nas od tamo (ala Kosovo recept). Ako se, međutim, Dodigova vlada pravdala nedostatkom sredstava da završi posao komisije do kraja (smešno), onda je i sama saučesnik u ovom očiglednom iživljavanju nad srpskim narodom. Inače, kako drugačije objasniti takav njen nemar ako se radi o takvom važnom poslu? Ocrnjivanje VRS i naroda u RS u celini kao zločinačkim (! koji je to narod u Evropi još bio toliko ugnjetavan?) ovim izmanipulisanim događajem daje odgovore na pitanje svih pitanja: qui bono?
1. Pravdanje opstanka NATO pakta.
2. Kažnjavanje Srba za odbijanje učešća u NATO i Vašingtonskom Dogovoru.
3. Daljnji prodor zapada "nach Osten."
4. Blanko ček za napade na Muslimanske zemlje u budućnosti (Irak, Avganistan, itd).
Sa ovom deklaracijom Beogradskih hulja proces se "uspešno" nastavlja. Hvala Gosn. Karganoviću još jednom od svih nas iz RS!
da budu izvučene i dobrim delom sačuvane kosti mučenika iz jama. Ostaje da se izvuku kosti mučenika iz raka Donje Gradine, možda i Jadovna i Jasenovca, pa da se sa pravnom temeljitošću g-dina Karganovića i njegovih kolega krene na posao od barem TRI GENERACIJE! Posao DNK identifikacije što više naših mučenika iz 2-og Svetskog rata, kao iz ratova iz 90-tih godina prošlog veka! Tako ćemo izgraditi naš, srpski JAD VAŠEM i svaka žrtva će imati svoje ime i prezime! Počev od mučenika Vukašina iz Klepaca!
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/4f1207b8-4bf3-11df-8f22-38b96d1539e2|0
Génocide mardi20 avril 2010
Un procès suisse pour Srebrenica
D.S. Miéville
Deux ONG déposent plainte contre deux auteurs de «La Nation», l’organe de la Ligue vaudoise, pour négation de génocide et de crimes contre l’humanité
La justice vaudoise pourrait avoir à se prononcer sur la réalité du génocide de Srebrenica. Pour avoir qualifié l’exécution de plusieurs milliers de prisonniers musulmans par les forces serbes, en juillet 1995, de «pseudo-massacre», deux auteurs du périodique La Nation font l’objet d’une plainte déposée lundi par l’Association suisse contre l’impunité (TRIAL – Track Impunity Always) et la Société pour les peuples menacés (SPM) auprès de l’Office du juge d’instruction du canton de Vaud. Comment l’organe bimensuel de la Ligue vaudoise, édité à un peu plus de 2000 exemplaires et circulant dans des cercles relativement confidentiels, pourrait-il amener la justice suisse à se prononcer une nouvelle fois sur le déni de génocide et de crimes contre l’humanité, comme elle l’avait fait à propos du génocide contre les juifs d’Europe et celui contre les Arméniens?
Il y a deux ans, au lendemain de la déclaration d’indépendance du Kosovo, le 17 février 2008, La Nation commençait, en avril, la publication d’une série d’articles intitulée «Le lynchage médiatique des Serbes». Deux de ses collaborateurs attitrés, Nicolas Araujo et Denis Ramelet, y prenaient «la défense d’un peuple injustement calomnié», illustrant ce que peuvent être «les ultimes conséquences d’un lynchage médiatique, tel celui dont la Suisse a été victime dans l’affaire des fonds en déshérence». A l’époque, ces articles avaient suscité quelques réactions aussi bien positives que négatives.
........
Zna se da su se neki članovi komisije RS ogradili od izveštaja, pa bi za upotpunjavanje ovih dokumenata bilo neophodno predočiti javnosti o čemu se tu radi, a sa tim u vezi je neophodno prikazati i izjave gosp.Čavića i Pedija Ešdauna. Takođe, bilo bi neophodno da javnost dobije uvid u dokaze haškog suda u slučaju generala Krstića, naročito u svedočenja, kako bi se upotpunio uvid u ceo slučaj. Posebno je interesantan "slučaj Erdemović", o kome je čak i knjiga napisana i to od strane bugarskog novinara.
Na kraju, pročitao sam predočene dokumente. Već na prvi pogled je jasno da je došlo do preterivanja u brojkama, jer je u Potočarama uklesano 8326 imena, a Tokača nalazi 7100 nestalih u Srebrenici i okolini, od čega naknadno 500 živih iz Srebrenice, uz 1600 nestalih iz Bratunca i Zvornika, što navodi na brojku od oko 5000 nestalih u Srebrenici. Dalje, potpuno je jasno da se u nastaloj konfrontaciji brojki mora ići na definitivno utvrđivanje stvarnih žrtava, kao i načina pogibije, a da se u pogledu upotrebljenog termina genocid mora nanovo definisati karakter počinjenog zločina u Srebrenici, kako bi se i ostalim žrtvama rata u Bosni dao podjednak tretman.
Na kraju, zapanjujuće je to da među Srbima i dalje nema ozbiljnije inicijative da se popišu srpske žrtve rata i verifikuju razmere počinjenih zločina nad Srbima. Žrtve to zaslužuju.
Dodikova Vlada nije autor izvještaja! Dragan Čavić jeste! I danas se time hvali i predstavlja kao nova snaga na predstojećim oktobarskim izborima! Dragan Čavić je inače jedini srpski političar kojeg je visoki predstavnik prvo smijenio pa potom, vrlo misteriozno "pomilovalo". Mislim da je svima jasno zbog čega! I dok drugi, ni krivi ni dužni, čekaju "pomilovanje", godinama, on je pomilovan, upravo zbog ovakvih stvari, između ostalih, koje takođe nisu nimalo zanemarljive! Sada i SDS namjerava da ga pozove u sveopozicionu koaliciju protiv Dodika, iako su ga izbacili iz stranke. Nije više važno što je Čavić priznao Srebrenicu, što se i danas hvali time, što je zamalo izgubio policiju, vlast je ipak vlast! Izvještaj je od samog početka vrlo bitan. Prije izvještaja se o ovome nije ni govorilo. Mislim da je on ipak korišćen prije izglasavanja sramne Deklaracije. Nataša Kandić ga vrlo često zloupotrebljava kada joj ponestane argumenata, i nije jedina! Na jučerašnjoj sjednici Vlada je donijela odluku da se preispita sve ovo i da se nastavi istraživanje o događajima u Srebrenici. Ipak, nije donijela odluku da povuče svoj potpis kako je ranije bilo najavljivano tako da lično nisam zadovoljna, ali i ovo je početak! Treba početi upravo od izvještaja, to treba da bude polazna tačka.
Ja u potpunosti razumem nedoumice g. Topolja. Ali on, i svi u Republici Srpskoj koji postavljaju slična pitanja, treba da shvate da premijer Dodik održava odnos sa predsednikom Srbije, a ne sa Borisom Tadićem. Srbija je jedna od država-garanta dejtonskog sporazuma, matica, i zemlja sa kojom Republika Srpska ima specijalne veze. Taj odnos ne zavisi od prolaznih ličnosti, ali on mora kroz te ličnosti da se ostvaruje. Svi Srbi treba pravilno da cene položaj premijera i da ga podrže bezuslovno u njegovoj borbi za opstanak i uspešan razvoj Republike Srpske.
@ Genocid ili zločin
En ce qui concerne la plainte de Srebrenica en Suisse, nous étudions la situation et nous allons le commenter très bientôt. Nos preuves sont à la disposition des journalistes courageux suisses et nous avons déjà pris contact avec eux pour leur dire que nous allons leur donner tout le soutien dont ils ont besoin pour se défendre avec succès.
Bjedno je sve ovo i od vas gospd.Stefane licitacijom brojeva.
mediji,sve institucije kad govore o srpskim žrtvama je četnićka agresija,ja govorim o žrtvama,iz tvoga ali i moga naroda,ja ne pravim distinkciju među ubicama,ja im ne mogu ni oprostiti ni abolirati ih,instrumentalizacija sa mrtvim je vrhunac hipokrizije,klanjam se nevinim žrtvama iz bošnjačkog naroda(bio sam na dženazi u jednom gradu) ali ne mogu prihvatiti stav da je npr. preklani dečak Slobodan Stojanović četnik a od vas nikada "avaza" o vašim ... zločincima,lep pozdrav!
1.Idući ka izvoru događanja, a polazeći od presude MSP, može se reći da je MSP preuzeo jednom donetu presudu već "kompromitovanog" haškog tribunala, te pozivajući se na nju, doneo svoju presudu ne ulazeći u detalje. Na ovakav način donošenja presude dovodi se u pitanje i objektivnost MSP-e.
2.Koliko je napora i upornosti imao haški tribunal u naporu da donese "svoju" presudu, može se videti iz članaka g.Karganovića, g.Lučića (www.dejanlucic.net/Lat/Istina_o_Srebrenici_
LATINICA.html) i drugih. Od pokojnog g.Miloševića, pa traje i danas sa g.Karadžićem i već spremnim za budućnost za g.Mladića. A haški tribunal se tvrdoglavo "drži" svojih proizvoljnjih zaključaka kao činjenica.
3.Kada dođemo do počinilaca zločina, nailazimo na veoma diskutabilne i protivrečne argumente tužilaštva sa "krunskim svedokom" koji LAŽE svojim protirečnim svedočenjem. Ne rasvetljava se izjava svedoka da je primio 12kg. zlata od naručioca za počinjen zločin. Naručilac se ne obelodanjuje verovatno iz razloga što je poznat tužilaštvu.
4.Sa ovim se završava diskusija o Srebrenici.
Ako pogledamo kojim se činjenicama raspolaže, dolazimo do zaključka da se sve presude pa i deklaracija (koja je u skladu sa presudom MSP)na "staklenim nogama", odnosno samo "teoreme" bez dokaza. Zašto onda nebih i ja imao svoju teoremu, započetu po redosledu događanja?
1. Još 1993 Izetbegović priželjkuje neki "zločin" poput današnje Srebrenice, da bi se "zapadnjacima" dala moralna opravdanost u zlodelima (genocidu) nad srpskim narodom, ponet ranijim iskustvom kao red za hleb, Markale i slično, a poučen zločinom "Ovčara" (priznavanje Hrvatske).
3. Na osnovu nekih presuda haškog tribunala, a koje se uvažavaju kao nepobitne, mnogim optuženim Srbima i dalje preti opasnost od ovog suda.
4. Uzimajući kao verodostojnu presudu haškog tribunala, MSP donosi onakvu presudu.
5. Skupština Srbije donosi Deklaraciju o Srebrenici kojoj je uporište u presudi MSP. Deklaracija je potrebna "zapadnjacima" da bi moralno opravdala sva svoja dosadašnja delovanja protiv srpskog naroda, a time bi se unapred opravdali i u budućnosti. Može li se, kako rekoše "izvlačeći kamen po kamen" porušiti ovaj monstrum protiv Srba? Koliko su tvrdokorni "zapadnjaci" ranjivi po ovom pitanju?
Ni jednog zločinca nisam i neću pravdati, više me bole i srpski zločini i srpske žrtve,kao što vas sigurno više bole muslimanske žrtve(ne znam za zločince da li su vam heroji ili ne), i bilo bi suludo očekivati od vas da pre Srebrenice 1995 pričate o Kravicama i pokolju 500 Srba u Drugom svetskom ratu i žrtvama od 7. januara 1993. Ali ne tražite od mene ni VI NI PREDSEDNIK SRBIJE,da o Sreberenici 1995 prihvatim sve zdravo za gotovo, a Kravice zaboravim i ne pominjem.
A odgovor na pitanje šta nam je sve to trebalo, potražite u Izetbegovićevim i Tuđmanovim knjigama.
Evo Ishače brate naš, možda je u tome i odgovor na Vašu dilemu, šta nam je sve ovo trebalo.
Pokojni Meša nije imao dileme ko je, šta je, ko su mu bili preci i kakvo mu je bilo poreklo, kojim jezikom piše i govori, i kojoj književnosti pripada.
Međutim, neko je Ishače želeo po svaku cenu da negira ono što je jasno i prirodno, da negira DA NAM JE ISTO POREKLO, i da smo to sve uglavnom mi, jedni te isti, samo jedni pravoslavne a drugi, silom istorijskih prilika muhamedanske vere.
U tu svrhu je smišljena i zbilja genijalna "teorija" o poreklu od "bogumila" a ne od Srba, o posebnom i "različitom" "jeziku", posebnoj "autohtonoj" naciji, navodnoj "hiljadugodišnjoj historiji i "samobitnosti"" i slične besmislice. Čak se sanja i o nekakvoj "hiljadugodišnjoj državnosti".
Neko je želeo pošto poto da kaže da nismo isto, nego da se razlikujemo više nego Eskimi i Aboridžini.
Kada je sve to tako lepo osmislio, taj neko je poželeo i da celokupnu teritoriju nekadašnje Titove SR"BiH" odvoji iz SFRJ, bez da je za to pitao nesporan drevni konstitutivni narod - Srbe. Čak se usudio da ih protivustavno preglasa i izbriše njihovu konstitutivnost, te "proglasi" nekakvu "nezavisnost" bez dogovora sa njima.
De fakto, da ih pretvori iz pozicije konstitutivnog naroda u nacionalnu manjinu. Građanski rat je uz takve ciljeve bio neizbežan.
Taj neko, uvaženi, i danas hoće to isto. Čitajte šta zbore Sijaldžić, Cerić, Tihić i sve ostale nesporne vođe muslimanske nacionalne politike.
Vi se pitate šta nam je to sve trebalo.
I ja se pitam, šta Vam je sve to trebalo, i šta Vam to još uvek treba. Ne Vama lično naravno, već muslimanskoj bošnjačkoj nacionalnoj politici.
Šta Vam treba unitarna "BiH", šta Vam treba negiranje konstitutivnosti Srba. To može doneti samo zla, jer Srbe niko ne može da pretvori u "pravoslavne Bosance", valjda Vam je to jasno.
Sve je ovo stvar privatnosti kako se koja individua osjeca u datom vremenu.Mozda bih i ja bio Srbin u SFRJ to tada nije bilo vazno bar za mene.Mi jesmo svi isti jer nas je jedan Bog stvarao po svom liku.Alekasndre ti poce opet da mjesas istoriju,mitologiju,pravoslavlje,islam itd.
Bosna jeste imal Bogumile to si i ti ucio u istoriji,a ovi nasi predci ostavise stecek sirom Hercegovine koji mi bas ne lice na i jedan pravoslani spomenik.Kako je ko uzimao Islam od Turaka o tome necemo polemisati nadugo i nasiroko.Sto se to Srbska drzava kroz vijekove (500 i kusur godina)odrza pod Turskom okupacijom.Kada je ta okupacija bila tako losa.Srbi u Bosni jesu bili pitan da izadju na referendum i mnog su izasli.Puno vise ih je poslusalo Vozda Slobu i Radovan pa su uzeli oruzje da odbrane i da uzmu sto vise teritorija.Kome je sta trebalo Aleksandre,ja to neznam.Izgleda da je vam Srbima trebo rat u kojem ce te da zatrete sve sto nije Srbsko ili se varam.Unitarna BiH je samo Baba Roga kojom vi politicari Srbi plasite svoj narod.Niko nemoze uzeti Srbima,Pravoslavlje,pravo da se izjasnjavaju da su Srbi,to i ti veoma dobro znas.A ako budne opet zla po Bosni ne ce ga sigurno biti kao sto ga je bilo u 90-im.Zivio ti meni Pravoslavni-Srbine-Bosnjo ili Srbine iz Srbije.Biljana prvi metak je opalio kriminalac ogranicenog um.Moga je taj isti da bude Marsovac pa da se rat u Bosni opet desi.Jer sve je vec bilo spremno za rat.Kao sto i Gavrilo P. ubi princa Franju pa poce Prvi svjetski rat.Ja vas uvazavam drag gospodjo Biljana.(svaka cast za hrabrost)Da nam je bilo vise takvih insana na svim stranam onda nebismo govorili o Srebrenic i Kravic.Izetbegovic i Tudjman ovde bih stavio jednakost do Milosevica,Karadjica itd.Sve nacionalist-sovinisti jedan do drugog kao i moj brat Aleksandar.
Bogumili su verska a ne etnička odrednica. Tvrdnja da Muslimani-Bošnjaci vode poreklo od bogumila je besmislena koliko i tvrdnja da Srbi vode poreklo od pravoslavaca, a Hrvati od katolika.
Možete li mi reći - šta su bogumili bili u etničkom smislu?
A što se stećaka tiče, otkud oni i po Srbiji?
Svojevremeno sam sa gospodinom Karganovićem imao neslaganje na ovim stranicama u vezi sa ličnošću i političkim delom Biljane Plavšić.
Ukoliko sam rekao neku težu reč Vama lično, praštajte Karganoviću.
Biljana prvi metak je opalio kriminalac ogranicenog uma- i šta je bilo posle sa njim? da li je uhvaćen, kažnjen ili je nastavio sa svojim poslom? Ako su takvi ljudi bili slobodni da rade šta hoće, a jesu, šta je ostalo Srbima da misle i rade? Da čekaju kad će takvi doći po njih? Zašto za svoje zločince kažete da su pojedinci iza kojih nije stajala država a kad su drugi u pitanju onda drugačije gledate? Zašto na spomeniku u Tuzli piše - srpske okupatorske fašističke snage - nije li i to manipulacija i kako da verujem u ISTINOLjUBIVOST muslimanske strane? Kako da prihvatim da su Srbi u gradu u kom su živeli bili okupatori i fašisti? Zašto mudžahedin ko zna odakle ima pravo da organizovano brani muslimana( i to zločinima) i nije ni fašista ni okupator a Srbin iz do juče zajedničke države jeste?... mnogo je pitanja i mnogo je aršina...
Sećam se i referenduma - moja koleginica muslimanka (njenog ujaka sam kasnije zvala u inostranstvu da mu kažem da su svi dobro) iz Bosne mi je rekla - "Šta hoće ovi naši Srbi, šta bi nam falilo da se lepo odvojimo i živimo sami." Bilo je i drugo pitanje - "Vidi sa nekim našim može li neki MIG da nam prebaci, baš bi nam trebao"( bila sam 6 godina prisluškivana i znala sam da jesam) Htela je,kao i mnogi muslimani svoju državu ali to - ne zato što ja tako hoću da mislim, ili nekog pravdam ili osuđujem - ima svoju cenu u krvi nevinih.
I za kraj, jedan čovek me je tih devedesetih ispravio rečima - ja nisam musliman je sam turčin, tu ima ogromne razlike. Vi će te bolje od mene znati šta je time hteo da kaže, meni je bilo neprijatno da pitam ali mi je podela unutar muslimana bila jasna.
Zahvaljujem se gospodinu Aleksandru i drugim čitaocima na ljubaznim komentarima i kritikama. Ali g. Aleksandar nema na čemu da se izvinjava. Pitanje gospođe Plavšić je vrlo kontroverzno, i ono nije ni malo crno belo. To isto važi i za članove komisije za Srebrenicu Vlade RS 2004. godine. U oba slučaja, akteri su bili izloženi surovim ucenama i pritiscima. Zato u oba slučaja moramo doneti iznijansirane zaključke: možemo konstatovati da je njihovo ponašanje bilo objektivno štetno, ali istovremeno moramo pravedno sagledati i okolnosti pod kojima su delovali. U Americi postoji poslovica da ne treba baciti i bebu, zajedno sa prljavom vodom u kojoj smo je okupali. Jedan deo rezultata komisije je vrlo koristan i prihvatljiv, i to treba istaći. Ali onaj drugi deo vrlo je loš, i to sam u tekstu objasnio. A najgore je što su "odgovorni" dopustili da taj problematičan izveštaj ostane toliko dugo nedostupan građanima, i da samim tim postane predmet zloupotreba. Potrebna nam je javnost, glasnost ili - da se izrazim terminom koji će današnji "obrazovani" Srbi sigurno lako razumeti - transparentnost. Samo tako možemo, kroz razmatranje činjenica, doći do pravilnih zaključaka šta nam valja činiti. A g. Aleksandar i ostali čitaoci mogu uvek da izraze neslaganje i da ponude svoje uvide i ideje. Na taj način, oni meni pomažu da neke stvari bolje vidim i da mislim razložnije.
Radi se o patarenskoj jeresi, tako je tada nazvana od oficijelnih hrišćanskih crkava koja se širila Evropom iz južne Francuske i u tom širenju dosegla i područje današnje Hercegovine, Južne Srbije i Bugarske.
Istoričari o tome znaju više i oni bi trebalo da se makar oglase po tom pitanju. Tvrdnja da su bosanski muslimani nastali islamizacijom bogumila je netačna, jer su bogumili nestali nekoliko vekova pre pojave Turaka i islamizacije, ali zato ima politički cilj da predstavi da su muslimani autohtono stanovništvo BiH, kao i Srbi i da oni nisu "došli" nego da su "domaći".
O značenju, psihološkom i pravnom, izraza "domaći" i "dođoši" barem u našem mentalitetu je suviše i pričati. Iz "domaćeg" proističe i neko pravo, a to je pravo krvi i tla. Ta vrsta prava se danas smatra neispravnom, ja smatram da je neispravnost te teorije prenaglašena iako je neispravna, ali ne toliko.
Dakle, na temelju teorije o bogumilima počiva teorija "krvi i Tla" u verziji bosanskih muslimana.
Zamislite kad bi neko od srpskih teoretičara ili političara pomislio da kaže, "mi smo u Bosni bili prvi". Izgleda da je ta teorija "krvi i tla" u svim svojim negativnim aspektima jako prisutna u islamskim narodima na Balkanu. I bosanskim muslimanima i Šiptarima. Što li se češu, ako ih ne svrbi?
Iako nerado odgovaram jer već značajno skrećemo sa osnovne teme, čini mi se (uz napomenu da o bogumilima posedujem samo osnovnoškolsko i već bajato znanje) da su Vam tvrdnje prilično proizvoljne. Patareni se vezuju za Severnu Italiju, a za Južnu Francusku jeretici zvani katari ili Albižani. Citiram one koji pretenduju da više znaju:" Poznati su još (misli se na katare) i kao Bourges (Bugari) i Sklavini (Sloveni), što ukazuje na slovensko poreklo njihovih verovanja. Smatra se da je katarsko (južnofrancusko)učenje nastalo pod uticajem bogumilskog učenja sa Balkana". Vi tvrdite upravo suprotno, da je na Balkan preneto iz Južne Francuske.
"Bogumili su bili pristalice hrišćanskog učenja koje se razvijalo od X do XV veka među Slovenima na Balkanu". Vi tvrdite da je bogumilstvo nestalo nekoliko vekova pre pojave Turaka. Bosna je pod Turke pala 1463. godine, znači u XV veku.
Bilo kako bilo, ne zamerite zbog ovog faktografskog neslaganja. Vratimo se mi ipak Srebrenici, a bogumile prepustimo bratu Isaku i profesionalnim istoričarima.
Smatram da je na tom mjestu trebalo podići spomenik do neba i na njemu ogromnim slovima ispisati poruku budućim generacijama: "Narode, ne ginite u bezveznom ratu, kao ovi ljudi, koji su pucali jedni na druge". Ja sam musliman po rođenju, ali, zakleću se u Kuran i Bibliju da nema nečiste vjere, nego pokvarenih vjerskih službenika, koji zloupotrebljavaju vjeru u političke svrhe.
Ovo su njegove reči, a ja im se svim srcem pridružujem!
"srebreničkog genocida". Bilo bi dobro da najbolji poznavaoci ove tematike, gospoda Stefan Karganović i Aleksandar Pavić, obrade u svojim tekstovima i ovaj "fenomen", radi istinitog informisanja svih nas koji nismo zadovoljni "zvaničnom pričom" koja nam je ponuđena.
Imam i neke podatke koji su nesumnjivo tačni. Knez Časlav Klonimirović, koji je vladao od 926 do 960 godine Srbijom, svoju vladavinu je obeležio sa dva momenta, prvo eliminisao je bugarske knezove koji su upravljali teritorijama u području savremene Srbije i srpskim plemenima koji su se tu naseljavali proteklih dvesta do trista godina iz danšnje Ukrajine. Drugi momenat je bio kako se navodi prema tadašnjim izvorima "iskorenio patarensku jeres koja se širila u Bosni". Bosanski kvaziistoričari i političari, između ostalog Silajdžić pominje Časlava u UN kako bi ilustrovao agresivnost Srba od pamtiveka prema Bosni, i kaže, "još NAS je Časlav napadao u Bosni". Vreme njegove vladavine je precizno uistanovljeno deseti vek. Od tada se smatra da nema značajnijih pojava bogumila u Bosni. Bio sam u Mogorjelu i verujte mi da tamo nema više od dvadeset stećaka. Dakle fenomen bogumilstva je precenjen po razmerama. Ali, ono što je bitno i za Srebrenicu i uopšte prava na život u Bosni je teorija "krvi i tla" koja u interpretaciji bosanskih muslimana daje za pravo i to egzistencijalno pravo samo bosanskim muslimanima kao tobožnjim potomcima bogumila ( mešajući versku i etničku pripadnost ) ali ne i Srbima, koje takođe na osnovu te teorije predstavljaju "dođoše" i agresore.
Što se Srebrenice tiče, to je mit ili izmišljotina. Zarobljenici jesu streljani, ali se ne zna ko je to naredio.Saznaće se.
Da bi sprečili ulazak BiH u NATO, bosanski muslimani će demistifikovati Srebrenicu i ulogu NATO-a u masakru muslimanskih zarobljenika. Prvi muslimani koji su to počeli da demistifikuiju Srebrenicu su se već javili. Očekivao sam to.
Bogumili su istrosena teza vatikanske kurije XIX vijeka. Ta teza kao i sam izraz bogumili nastao je u XIX vijeku a njen zagovornik je bio katolicki fratar Franjo Racki. Cilj ove teze je da opravda zločine koje su katolici (prvo Madjarska apotom i Austrija a obje blagoslovljene od pape) nanijeli hrišćanskom stanovnistvu u Bosni i Hercegovini kao i pokusaj Austro-Ugarske da napravi ideolosku podlogu za hibridni bosanski etnos kako bi bosansko zivlje predstavili kao nesrbe.
„Među teorijama o etničkoj pripadnosti stećaka, koje poslednjih desetak godina prevladavaju nad verskim tumačenjima porekla stećaka, najčuvenija je ”vlaška teorija„. Nju je proslavila Merijen Vencel, američka istoričarka umetnosti koja je život posvetila proučavanju stećaka i Bosne srednjeg veka.
U Sarajevu 1999. objavila je dve studije o bogumilima. Napisala je kako je 1960. došla u Sarajevo da istražuje bogumile i živela je u ubeđenju da su stećci njihovi.
”Ovome su sledile godine istraživanja, tokom kojih sam shvatila da stećke nisu pravili bogumili„, kazala je Vencelova. Ona je uverena da su bogumilsku teoriju zastupali habzburški političari ”tražeći ideološko uporište njima neophodnog razdvajanja Bosne i Hercegovine od Srbije„ (Milorad Ekmečić, Dugo kretanje između klanja i oranja, str. 319).”
Ocigledasn primjer habzburske politike je Benjamin Kalay koji je bio guverner Austro-Ugarske u Bosni (sa mnogo većim ovlastenjima nego sto su danas bonska ovlastenja ovih danasnjih OHR-ovih guvernera). On je prije nego je postao guverner napisao knjigu „Kratka istorija Srba” u kojoj kada prica o Bosancima poistovjecuje ih sa Srbima kao npr kad govori o Rashanima ili Humljanima.
Kada je postao guverner u Bosni zabranio je svoju sopstvenu knjigu jer se nije uklapala u dnevnu anti-srpsku politiku Austro-Ugarske.
Bosanski vijernici sebe uvijek nazivaju KRSTJANI sto je samo stari naziv tj sinonim za HrišćaNI. Sveti Sava dok je još bio monah na Svetoj Gori u ugovoru sa kraja XII vijeka o kupovini vinograda potpisuje se ovako: „Vseh pravovernih krstijan mol'bnik Sava gresni”.
Kada bi htio da okarakterisem Crkvu Bosansku (tj episkopiju, posto joj je na vrhu hijerarhije episkop) onda bi najbolje bilo da pogledamo njihove svete knjige. Iz njih se često ne može zakljuciti koja crkva ih je koristila. Da li Crkva Bosanaka ili Srpska Pravoslavna Crkva jer su im knjige identicne.
U Kopitarevom bosanskom jevandjelju stoje zapisi „zacelo” i „konc” kojima su izdvojeni pasusi jevandjelja za citanje u liturgijama po kalendaru SPC. Na kraju tog jevandjelja stoji napomena da se tako izdvojeni pasusi čitaju u dane „Svetog Save i Svetog Simeona”.
A Stjepan Vukcic Kosaca poznati pripadnik Crkve Bosanske, prije svoj ujedinjenja sa SPC je već imao titulu „Herceg od Svetog Save” jer taj svetac nije bio nikakava nepoznanica ni suprotnost Crkvi Bosanskoj. A da napomenem da je Sveti Sava začetnik autokefalne SPC, njen prvi patrijarh i svetac samo među Srbima.
Hercega je u SPC privolio niko drugi nego posljednji deda tj episkop Crkve Bosanske po imenu Ratko. A to znamo iz pisma carigradskog patrijarha Genadija Sholarija. Genadije episkopa Ratka naziva Srbinom.
U „bogumilsku Bosnu” i „bogumilske stećke” verovao je i Miroslav Krleža, toliko da danas na zagrebačkom Mirogoju njegov i Belin grob krasi nadgrobnik koji po svemu podseća na stećak.
Tako je hteo. Poslednjih deceniju-dve ova teorija je doživela najveću ekspanziju u svojoj istoriji među Bošnjacima; bošnjačka intelektualna elita devedesetih (ali i danas) insistira na bogumilskom poreklu Bošnjaka i „sličnostima i bliskošću Crkve bosanske sa islamom” (Adil Zulfikarpašić, Tunjo Filipović).
Tako, Adil Zulfikarpašić, osnivač Bošnjačkog instituta u Sarajevu, za NIN je 1997, u pero Luke Mičete, govorio ovako: „U bogumilskoj, dualističkoj vjeri postoji niz sličnosti sa islamom. U islamu između čovjeka i boga nema posrednika. Autoritet je Kuran a ne hodža.
A bosanska jevandjelja i Kuran su slični ko sljiva i banana bas kao sto su i bosanska izvorna imena recimo Radovan i Radojica slični sa arapskim imenima recimo Alija.
Marinko
Ovako piše na grogu Gosta Mišljena:
„A se lezi dobri gospodin Gost Mišljen kome bise priredio po uredbi Avram svoje veliko gostoljubstvo. Gospodine dobr, kada prides prid Gospoda našeg isusa Hrista jednorodnago spomeni i nas svojih rabov. Pisa GM”
U mitoligiji o bogulilima njima se pripisuje da ne postuju stari zavjet. Kao sto vidimo na grobu svestenika Gosta Mišljena se pominje Avram iz starog zavjeta.
Bosanska jevadjelja su cista hrišćanska i ne može im se naći ni najmanji primjer jeresi. Zato zastupnici teze o bogumilstvu (još samo bosanski muslimani) bjeze od bosanskih jevandjelja ko djavoli od krsta.
Zato ti i kažem da je pominjanje bogumila kao pojma-kovanice XIX vijeka cista glupost kada se prica o Crkvi Bosanskoj.
U Kopitarevom bosanskom jevandjelju na strani 238 crvenim slovima piše dodatak da se taj određeni dio jevandjelja cita na dan „oca nasego Savi, prvago arhiepiskopa srpskago”. Na slijedecoj strani takođe crvenim slovima piše „pamte pepodobnago oca nasego Simeona srpskago novag mirotvorca”. Eto dakle Sveti Sava i Sveti Simeon u bosanskom jevandjelju da se zna koji je to izvorni etnos Bosne.
A na strani 106 i 175 Kopitarevog bosanskog jevandjelja su slike svetaca apostola a bogumili preziru svece i njihove slike kažu pobornici teze o bogumilima.
http://digital.nb.rs/scr/direct.php?sign=KOP-024
Marinko